Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Maalab: Magandang hapon, lahat ng tao. Ito ay Nice upang makita mo ang lahat. Hindi ko alam kung mayroong
kahit sino na ginawa ang paglalakbay pabalik mula sa Seoul at nagpakita up - naku, may isa sa likod.
Q lang para sa iyo, Josh.
MR. Maalab: tingin ko sa iyong - Pinahahalagahan ko iyon. Tumagal ako na bilang isang papuri. Tingin ko
sa iyong katawan na orasan ito ay marahil tulad ng 4 sa sa umaga, kaya magandang gabi sa iyo. (Laughter.)
Magandang hapon sa ang natitirang bahagi ng sa iyo.
Bago kami makapagsimula, ko magkaroon ng isang maikling anunsyo. Ang Presidente ay ang mag-sign parehong Stock Batas
ang startup bayarin sa mga hiwalay na seremonya sign dito sa White House susunod na linggo. Kailangan nating
higit pang mga detalye sa tiyempo at Logistics sa paligid mga seremonya sa mga darating na araw, ngunit
dapat malaman na ang mga miyembro ng dalawang partido na nilalaro ng isang papel sa pagkuha ng mga bill sa
Pangulo ng mesa ay iniimbitahan na dumalo sa ang seremonya. Kaya na ang isang bagay upang tumingin
magpasa sa. May isang linggo maaga sa Miyerkules, upang gawin ang mga bagay na maaga doon.
At sa na, Ken, nais mo upang makakuha ng sa amin makapagsimula?
Q Oo naman. Josh, mayroong nangyaring isang pulutong ng focus sa argumento pangangalaga sa kalusugan bago ang kataas-taasang
Hukuman ang huling ilang araw. Sa pamamahala nababahala na ang buong kautusan ng pangangalaga ng kalusugan
ay maaaring maging sa panganib, at, higit na partikular, ang mga indibidwal na bahagi ng utos ng batas?
MR. Maalab: Ken, maaari kong sabihin sa iyo na ang administrasyon ay nananatiling kumpiyansa na ang
Abot-kayang Care Act ay konstitusyon. Isa ng ang mga dahilan para sa na ay dahil sa ang indibidwal
pagkakaloob - indibidwal na responsibilidad pagkakaloob na sipiin mo ay orihinal na isang republikano
ideya.
Ito ay isang nobelang, patakaran na solusyon na ay conceived sa pamamagitan ng ang Heritage Foundation, ay
promote sa pamamagitan ng konserbatibo Republicans sa Washington D.C. bilang isang solusyon sa mahirap na pangangalaga ng kalusugan
hamon, at ito ay isang ideya na ilagay pasulong bilang ang gitnang bahagi ng plano na
ay Advanced ng republikano gobernador ng Massachusetts, na ilagay sa lugar ang kanyang sariling kalusugan
pakialam reporma panukala. Kaya ang Abot-kayang Care Act ay isang plano ng dalawang partido, at ito ay isa na
naniniwala kami ay konstitusyon.
Q ba ang White House sa tingin, bagaman, na ilan sa mga katanungan na ay itinaas sa
sa bibig argument ay maaaring nagpapahiwatig ng kung saan ang mga justices ay nakahilig na ito?
MR. Maalab: Hindi. Kahit sino na may - naniniwala na maaari mong subukan upang mahulaan ang mga kinalabasan ng
isang case ng kataas-taasang hukuman batay lamang sa mga katanungan ng justices ay hindi isang mabuting mag-aaral
ng kataas-taasang hukuman. Sa katunayan, may ay may naging mas mababang hukuman kaso sa ang napaka isyu na ito,
sa Abot-kayang Care Act, kung saan ang konserbatibo mga hukom na posed mahirap, matigas na mga katanungan
sa Department of Justice abogado. At hindi bababa sa sa ilang mga kaso, ang mga konserbatibo
hukom, sa kabila ng kanilang matigas na katanungan, natapos up nakapangyayari - napunta upholding ang Abot-kayang
Pakialam Act. Kaya ako nagre-refer ng mga kurso sa Hukom Sutton at Silberman.
Kaya ako ay mag-ingat laban sa sinuman upang subukang gumawa ng mga paghuhula tungkol sa kinalabasan ng mga ito
kaso na batay lamang sa diwa ng ang mga tanong.
Q At lamang ng isang hiwalay na paksa - langis presyo ay down na ang tungkol sa 2 porsiyento ngayon sa gitna ng mga ulat
na maaaring may isang release ng reserbang langis. Pransya ng pamahalaan sinabi na ang US nagtanong
ito upang isaalang-alang ang ilalabas ang langis mula sa kanyang strategic reserbang. Ako wondering kung maaari mong puna
sa ulat na iyon, at kung maaaring plano isinasagawa upang palabasin ang strategic reserbang.
MR. Maalab: nakita ko na ang mga ulat na iyon, Ken. Wala akong anumang bagong para sa iyo, bagaman.
Ibig sabihin ko, bilang na namin sinabi sa paulit-ulit, habang ito ay isang pagpipilian na nananatiling sa table,
walang pagpapasya ay ginawa at walang tiyak na mga aksyon ay iminungkahi.
Q Kaya ang administrasyon ang nagsasabi na sila ay hindi makipag-ugnayan sa France tungkol dito?
MR. Maalab: hindi ako magkakaroon ng anumang mga tiyak na pag-uusap upang basahin ang sa iyo. Ibig sabihin ko, ito ay dapat walang
sorpresa na sa isang buong hanay ng mga isyu ng enerhiya - Ibig sabihin ko, ito - bilang namin na wala na sa pamamagitan ng
malaking puson upang ilarawan mula sa plataporma at mula sa iba pang mga lugar - ang mga hamon na
posed sa pamamagitan ng salawahan na mga presyo ng gas ay isang pandaigdigang kababalaghan. At ito, ito ay dapat na walang sorpresa
sa mo ang na ang Obama pangangasiwa, lalo na tao sa ang Kagawaran ng Estado at iba pa,
sa contact sa kanilang counterparts makipag-usap tungkol sa sinusubukan upang matugunan ang hamon.
Ngunit bilang ito ay may kaugnayan sa mga tiyak na mga aksyon, hindi ko anumang bagay para sa iyo sa na.
Jeff.
Q Salamat, Josh. Gusto ko i-follow up sa ang parehong mga paksang iyon.
MR. Maalab: Okay.
Q Kukunin ko magsimula sa enerhiya. Walang nagpapatunay ang iyong mga talks sa Pransya, Alemanya ring tumutugon
sa mga ulat na ito ngayon at sinabi na sila hindi nag-iisip na ito ay angkop o ang
kondisyon ay doon para sa isang strategic na release ng langis. Ay na ng isang alalahanin sa pangangasiwa ng
pursuing ka ng mga pagpipilian na ito?
MR. Maalab: Hindi. Tulad ng nabanggit ko, namin ay coordinating sa aming mga kasosyo sa paligid
ang mundo upang harapin ang pandaigdigang kababalaghan na ang pagkasumpungin sa mga merkado enerhiya
sa ngayon. Ngunit hindi ko magkaroon ng anumang bagay - anumang tiyak na gabay para sa iyo sa madiskarteng
Petrolyo ng Reserve iba kaysa sa sabihin sa iyo ng isang bagay na namin ang sinabi ng maraming beses, na kung saan ay na
ito ay isang pagpipilian sa table.
Ngunit kahit sino na sumusubok para kumbinsihin sa iyo - sa ito pamahalaan o anumang iba pang mga pamahalaan, lantaran
- Na tiyak na mga desisyon na nagawa o aksyon ay iminungkahi ay hindi nagsasalita
tamang-tama.
Q Ngunit kahit na ang desisyon ay hindi nagawa, malinaw kung ito ay isang pagpipilian sa table mo
kailangan upang bumuo ng up ang ilang support para dito. At ito ay hindi hitsura mo ay sapat na sumusuporta,
hindi bababa mula sa ilang mga bansa, upang gawin itong isang mabubuhay pagpipilian.
MR. Maalab: Well, ako ay wala sa posisyon, mula sa plataporma, na basahin ang mga detalye
ng mga uri ng mga pag-uusap na kami pagkakaroon sa partikular na paksa na ito.
Q Isa-follow up sa pangangalaga ng kalusugan. James Carville sinabi kahapon na kung ang hukuman ang protesta
down ang batas, na na gagawin pamulitka talagang maging isang nagwagi para sa Democrats pagpunta sa
ang halalan. Huwag mong ibahagi na pagtatasa?
MR. Maalab: Ang Mr Carville may kalayaan upang gumawa ng mga uri ng mga pampulitikang pagtatasa
mula sa telebisyon Studios at mula sa iba pang mga lugar. At maraming iba pang mga tao sa Washington,
D.C. na din makatulong sa kanilang sarili ng pagkakataon upang gumuhit ng ilang mga pampulitikang mga koneksyon. Ako ay
hindi sa posisyon upang gawin iyon mula dito.
Ang patakaran na ang Mr Verrilli ay pagtatanggol bago ang kataas-taasang hukuman ay isang patakaran - ay
isang bill, ang Abot-kayang Care Act, na lumipas ng isang karamihan ng House, na noon ay
lumipas sa pamamagitan ng isang karamihan ng Senado, at noon ay naka-sign sa batas sa pamamagitan ng Pangulo ng Estados
Unidos. At may mga tao ang lahat sa buong bansa na enjoying ang mga pakinabang ng na
pagpasa sa batas na.
May 2.5 milyong batang may-edad na may health insurance sa plano ng kanilang mga magulang
dahil sa ang Abot-kayang Care Act. Doon mga 5.1 milyong mga nakatatanda sa Medicare na may
save ng higit sa $ 3 bilyon sa kanilang mga reseta gamot gastos. Kami ay nakakakita ng mamimili
proteksyon na ilagay sa lugar na paghahara sa kapangyarihan at ang kapangyarihan ng insurance
kumpanya upang samantalahin ng mga pasyente.
Ano namin ay nakatutok sa mga benepisyo ng ito piraso ng batas at pagpapatupad
ang bayarin na ito - ang lahat ng mga probisyon ng ito kuwenta - Upang maaari naming i-maximize para sa mga Amerikano
mga tao sa mga benepisyo ng mga ito piraso ng batas. Mayroong maraming mga tao na nais
makipag-usap tungkol sa pulitika. Ano namin ay nakatuon sa paglagay sa lugar ng patakaran na ay pagpunta
upang magkaroon ng isang tiyak na pagkakaiba sa buhay ng mga tao ang lahat sa buong bansa.
Jessica.
Q ito umaga, ang White House Counsel ilagay ang isang pahayag na naglalarawan ng abogado General
Verrilli bilang "extraordinarily mahuhusay na tagataguyod na sanay at skillfully kinakatawan ng US
sa harap ng hukuman. "Bakit ginawa ang White House pakiramdam ng pangangailangan upang ilagay ang isang pahayag pagtatanggol
abogado General?
MR. Maalab: Dahil isang tao nagtanong. Gagawin ko ituro na -
Q hindi mo laging ilagay ang pahayag na lahat - sa tugon sa lahat namin
magtanong. (Laughter.) gusto mong maging masyadong abala.
MR. Maalab: Ikaw ay humihingi sa akin ngayon. Gagawin ko ituro na - bilang ako ay iniisip tungkol sa
pagkuha ng tanong na ito ngayon - na ito ay Medyo tumbalik na kayo ay humihingi ng isang tao
na ay nakatayo sa likod ng isang plataporma pagsagot matigas katanungan mula sa mga tao sa record
tungkol sa pagganap ng isang tao ibang tao na ay nakatayo sa likod ng isang plataporma humihingi matigas katanungan
sa talaan sa isang mahirap na isyu.
Ano ang maaari kong sabihin sa iyo ay, ay ang mga tauhan sa White House sumasang-ayon bukas-loob sa
mga sentiments iyon ay inilarawan sa pamamagitan ng Ms Ruemmler ngayon. Ang Mr Verrilli ay isang napaka-mahuhusay na tagataguyod
at isang bihasang abogado; siya ang isa sa pinakamaliwanag na mga legal na isipan sa sa Washington D.C. At namin na nagkaroon
ganap na pagtitiwala sa kanyang pagganap ng bago ang kataas-taasang hukuman.
Q Ay Presidente nakinig sa anumang mga audio mula sa paglilitis ng Kataas-taasang Hukuman,
at pakiramdam niya tulad siya ay may pinakamahusay na tao kumakatawan sa kasong ito?
MR. Maalab: Tulad ng alam mo, ang Pangulo ay sa isang plane ang karamihan ng araw kahapon pagdating
i-back mula sa Seoul. Kaya hindi ko alam kung o hindi siya ay nakinig sa aktwal na audio
recordings ng kaso. Siya ay pinananatiling apprised ng kaso sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga ulat ng balita at sa pamamagitan ng
pakikipag-usap sa kanyang mga tauhan.
At sa tingin ko na ang takeaway mula sa argumento ng huling ilang mga araw, na marami sa atin
sa White House dito ay concluded, ay na ang Mr Verrilli ay hindi lamang ng isang epektibong
tagataguyod para sa pangangasiwa Obama, ngunit siya ay din ng isang epektibong tagataguyod para sa ang 5.1
milyong matatanda na nai-save na $ 3.1, $ 3.2 bilyon sa kanilang mga gastos sa de-resetang gamot.
Siya ay isang tao na hindi isang tagataguyod para sa pamahalaan; siya ay isang tagataguyod para sa 54 milyong
Amerikano na kinawiwilihan libreng preventative nagmamalasakit sa pamamagitan ng kanilang mga pribadong insurance dahil
ng Abot-kayang Care Act.
Ito ay ang dahilan na ang Pangulo ang nagtrabaho kaya mahirap pumasa sa pangangalaga ng kalusugan reporma sa pamamagitan ng nagtatrabaho
sa Kongreso na ipasa ito sa pamamagitan ng House, upang pumasa ito sa pamamagitan ng Senado. At ito ay
ang mga prinsipyo na kami ay nakatutok sa bilang namin ipatupad ang bill ang paglipat ng pasulong.
Q Maaari ko *** hilingin sa isang mabilis na isa sa Syria?
MR. Maalab: Oo naman.
Q Ang Syrians sumang-ayon sa Kofi Annan ng kapayapaan plano. Wondering kung ako sa anumang paraan na ito
deters ang - kung ito ay naghihikayat sa White Bahay o pagbabago pagtingin sa Pangulo na
Assad dapat pumunta.
MR. Maalab: Ito ay hindi baguhin ang view. Aming narinig ang mga pangako mula sa Assad ang rehimen
bago. At kami ay hukom ang Assad rehimen sa kanilang mga pagkilos, hindi sa kanilang mga komento.
Ann.
Q Salamat, Josh. Siguro maaari mong sagutin ang ilang mga ng ang mga tanong na Ang Mr Verrilli ay hindi
mukhang magagawang upang masiyahan ang mga justices sa kahapon. Ay pangangalaga ng kalusugan kaya espesyal na
nangangailangan ng mga tao na bumili ng health insurance ay isang magandang ideya? Mayroon *** anumang bagay na ito pangangasiwa
gusto hilingin Amerikano upang bumili, mula sa mga cell phone sa brokuli?
MR. Maalab: hindi ako pagpunta sa timbangin sa mula sa dito, Ann. Ang Mr Verrilli napaka bihasang
tagapagtaguyod. Ipinapalagay ko na - tiyak na siya ay isa ng ang pinakamaliwanag na legal iisip sa Washington
D.C. ipinapalagay ko siya ay napaka na rin sa batas ng paaralan; Hindi ko kahit na gawin napakahusay sa LSAT.
(Laughter.) Kaya hindi ko nais upang ilagay up ang aking mga legal na pagsusuri laban sa kanyang, deretsahan dahil
Tingin ko na siya ginawa ng isang extraordinarily magandang trabaho ng kumakatawan sa mga opinyon ng gobyerno
sa ang isyu na iyon.
Q At bakit, at pagkatapos, ang Pangulo ay ang pagtitiwala na ang buong kautusan at ang utos ay
upheld?
MR. Maalab: Well, tingin ko ako tinutukoy dito sa aking naunang sagot sa Ken sa tanong, na
ay na ito ay orihinal na isang republikano ideya. Republicans, sa isang punto sa panahon, tiyak
naisip ang mga indibidwal na tugon -
Q Ngunit bakit - kaya ito ay isang republikano ideya. Pero kung bakit ay na mananatiling upang makakuha ng konstitusyon?
MR. Maalab: Well, sa tingin ko lamang ako nagbabanggit na may maraming Republicans na sa
hindi bababa sa isang punto sa kanilang karera advocated pasyang ito. Ipinapalagay ko na isa sa mga dahilan
sila ay na ay dahil inisip nila ito ay isang konstitusyonal na desisyon, o isang konstitusyonal
paraan upang maibaba ang mga gastos at upang palawakin ang pag-access sa health insurance para sa mga tao ang lahat sa buong
bansa. Iyon ay kung ano ito ay nakamit.
At muli, nais kong mag-ingat ka at iba tungkol sa pagbibigay-kahulugan, o ipagpalagay na sila
mahuhulaan ang kinalabasan sa kasong ito na batay lamang sa diwa ng mga katanungan mula sa
ang mga justices sa Korte Suprema. Iyan hindi - na ang isang mapanganib na landas upang pumunta down na,
kung ikaw ay paglalagay ng taya.
Q ba na ibig sabihin mayroong pa rin ang trabaho hindi dito sa kung ano kung, kung ang ang utos ay overturned?
MR. Maalab: na ay tama. Ay nakatuon namin sa pagpapatupad ng bayarin - at ang lahat ng mga
probisyon ng bill - upang maaari naming gumawa Siguraduhin na namin i-maximize ang mga benepisyo sa ngalan
ng ang mga Amerikano na mga tao.
Hayaan akong ilipat sa paligid ng isang maliit na bit. Christi.
Q Josh, salamat. Ang Presidente ang tingnan Russia bilang ang malaki geopolitical kaaway sa
US?
MR. Maalab: Well, Christi, hindi mo kailangang upang maging isang dayuhang patakaran ng dalubhasa malaman na
ang Cold War natapos na 20 taon na ang nakaraan, at ang ang pinakamalaking banta na ang Pangulo ang may
ay labanan sa ngalan ng ang mga Amerikano na tao ay pagbabanta posed sa pamamagitan ng al Qaeda.
Mayroon ding mga makabuluhang pagbabanta na posed sa pamamagitan ng mga bansa tulad ng Iran at North Korea
na nabigo sa live up sa kanilang internasyonal na obligasyon pagdating sa nuclear armas.
At kabalintunaan ay, ay na sa Russia - lalo na sa kaso ng North Korea at Iran - may
nagtrabaho napakahusay sa internasyonal na komunidad upang ihiwalay ang mga dalawang regimes at upang humingi ng isang
diplomatikong solusyon upang hawakan ang mga dalawang regimes nananagot para sa nakatira up sa kanilang mga internasyonal na
obligasyon.
Q Kaya na gumagana ang view ng US bilang isang geopolitical kaaway pagkatapos?
MR. Maalab: Well, tingin ko ang isa na ko Binanggit ay al Qaeda. Tiyak ang Pangulo
ay nakatuon sa disrupting, lansag at daig ng al Qaeda sa Afghanistan, ngunit
lahat sa buong mundo. At tiyak na ang aming mga tao at kababaihan sa unipormeng sa harap
mga linya ng pagsisikap na iyon, at marami sa kanila ay makitid ang isip ng isang makabuluhang pasanin sa ang pag-unlad
na namin ginawa sa harap na.
Tiyak na pagbabanta na ay posed sa pamamagitan ng Iran at North Korea sa kanilang unwillingness sa
mabuhay hanggang sa internasyonal na obligasyon kapag pagdating sa nuclear armas. Samakatuwid
Pangulo ay nagtrabaho agresibo sa ang aming mga internasyonal na mga kasosyo, sa mga tao ang lahat ng
sa kabuuan - sa mga bansa sa lahat sa paligid ng mundo upang ihiwalay ang mga regimes, na humawak sa kanila nananagot
para sa flouting ng kanilang mga internasyonal na obligasyon, at humingi ng isang diplomatikong path sa paglutas
mga pagkakaiba ng opinyon.
Q Was ang Pangulo nagulat marinig Tagapagsalita Boehner sabihin na hindi mo dapat - tao
hindi dapat batikusin ang Pangulo kapag siya ay naglalakbay sa ibang bansa? Ano ang tingin siya ng na
pangungusap?
MR. Maalab: Dahil hindi ko maglakbay sa siya sa Seoul, hindi ko alam kapag siya natagpuan
ang tungkol sa na pangungusap. Alam ko na siya ay masyadong nakatutok sa trabaho na siya ay paggawa
sa Seoul. Kaya hindi ako sigurado na maaari kong sukatin kanyang reaksyon sa mga komento.
Cheryl.
Q Salamat, Josh. Ay ang White House sa lahat -aalala tungkol sa mga kahirapan sa Kongreso
ngayon sa highway bill? At ang sinusuportahan ito ng isang 60-araw na extension, kung saan ay naging
iminungkahi ngayon, para sa pondo?
MR. Maalab: Well, kung ano ang maaari kong sabihin sa iyo, Cheryl, ay na kami ay may isang pagkakataon upang panatilihin ang Amerikano
mga manggagawa sa mga magandang trabaho pagpapanatili ng America sa mga kalsada, mga tulay at mga railways, ngunit kami ay naghihintay
sa Kongreso.
Sa isang bagay ng mga araw, pagbuo site ay pumunta idle, ang mga manggagawa ay magkakaroon upang pumunta sa bahay at
Ang aming ekonomiya ay tumagal ng isang hit. Ang Senado ay may tapos na ang kanilang bahagi sa pamamagitan ng pagpasa ng bill na may malakas na
ng dalawang partido na suporta, at ngayon ay oras na para sa House ang gumaya. Dapat sila ilagay
sa bansa - ang mga interes ng bansa bago ang interes ng kanilang mga partido at pass
isang ng dalawang partido bayarin upang panatilihin ang mga Amerikanong manggagawa sa trabaho.
Pangulo ng talked tungkol sa mga ito ng isang maliit na bit sa lingguhang address ng huling linggo, pati na rin.
At kaya ito ang aming pagtanaw na ang House na ang dapat kumilos nang mabilis upang matiyak na ang bill ang hindi
mawawalan ng bisa, at upang matiyak na manggagawa ay maaaring manatili sa trabaho. At dapat nila na kumilos
sa ng dalawang partido fashion upang makakuha na tapos na.
Q ba ang isang 60-araw na extension okay? Dahil ito ay tumatakbo out sa pagtatapos ng linggo at kung ang mga ito
MR. Maalab: Well, ano na namin - bilang ko sinabi sa pahayag, kung ano ang nais naming makita ang mga
-
Bahay gawin ay pumasa sa isang ng dalawang partido bayarin.
Roger.
Q Salamat. Bumalik sa langis - ang talks sa ang Pranses mga tao ngayon, ay sila na may kaugnayan
sa easing ng mga presyo ng gasolina sa buong mundo at sa sa US? O ay sila ay mas naglalayong sa mga darating na
Mga Iranian parusa?
MR. Maalab: hindi ako magkakaroon ng anumang mga tiyak na pag-uusap upang basahin ang sa iyo, sa Pranses pamahalaan
o anumang iba pang mga pamahalaan sa puntong ito.
Q Well, maaari mo - ay sila na may kaugnayan sa Mga Iranian parusa?
MR. Maalab: ako hindi - hindi ko anumang mga pag-uusap na basahin ang sa iyo.
Q Maglakad sa akin sa pamamagitan, mas pangkalahatan, ano ang kailangang mangyari bago langis ay inilabas.
MR. Maalab: Well, ang aking unawa ay na ang Kagawaran ng Enerhiya ay ang isa na ang
responsable para sa pamamahala ng madiskarteng petrolyo Reserve. At kaya sa mga tuntunin ng ang mekanika
na, Gusto kong sumangguni ang iyong mga katanungan sa kanila.
Q Okay, ngunit ikaw ay may hawak talks sa banyagang - Lider sa mga banyagang capitals at bagay-bagay.
Kaya na ay nakuha na dumating sa pamamagitan ng unang.
MR. Maalab: Well, muli, hindi ako magkakaroon ng anumang mga tiyak na pag-uusap na basahin ang sa iyo.
Bilang ko nakaumang out, kami ay patuloy sa contact sa mga bansa sa lahat sa paligid ng mundo upang subukan
upang harapin ang pandaigdigang kababalaghan ng salawahan enerhiya presyo. Ngunit sa mga tuntunin ng na namin nakaya
pakikipag-usap sa o kung ano ang mga uri ng pag-uusap o kung ano ang mga pag-uusap ay maaaring humantong sa,
Hindi ko lang magkaroon ng anumang impormasyon para sa iyo sa ngayon.
Q kukunin ko na subukan ang isa higit pa. Ay dapat ang Pangulo ng na ang paggawa ng desisyon sa mga parusa sa o
sa paligid ng Abril 1, depende sa supply. Ngayon, ang Doe iniulat langis inventories ay ang
pinakamataas na sa 20 buwan. Ba na mapabilis ang mga prospects ng isang release?
MR. Maalab: Kukunin ko na tanong para sa iyo. Hindi ako sigurado ng - muli, ang mekanika
ng pasyang ito - kung ito ay isang desisyon na gawin - ay isang bagay na
Hindi ako steeped ang in Ang Kagawaran ng Enerhiya ay maaaring malaglag ang ilang mga higit pang liwanag sa kung
na ang isang desisyon ay ginawa, kung paano na Ang ay effectuated.
Laura.
Q Salamat. Sumusunod up sa isa sa Ann sa mga tanong, ikaw ay nagsasabi na may mga pag-uusap
sa White House tungkol sa kung ano ang nais mong gawin kung ang batas na ito ay ganap o bahagyang overturned?
MR. Maalab: Ano ako sinasabi na namin naniniwala na ang batas ay konstitusyonal, at na
kami ay nakatutok sa pagpapatupad ng lahat ng mga mga probisyon ng Abot-kayang Care Act.
Q Well, pagkatapos, hayaan mo akong tanungin, Mayroon *** anumang mga pag-uusap pagpunta sa? Ibig sabihin ko, nauunawaan ko kayo ay nakatuon
sa na. Ngunit, ibig sabihin ko, tingin ko ang tanong na siya ay pagkuha sa at na Gusto ko
upang makakuha ng sa ay, ay ka ring paggawa ng kaunti bit ng kawalang-tiyak ng anumang mangyayari pagpaplano sakaling?
MR. Maalab: Humihingi kami ng hindi, hindi.
Q Alinman sa patakaran sa gilid o sa pampulitika messaging gilid?
MR. Maalab: na ay tama. Humihingi kami ng tiwala ay konstitusyonal na batas. Kami
ay nakatutok sa pagpapatupad ng lahat ng mga probisyon ng batas, tulad ko na inilarawan, dahil ang mga ito
mga mahalagang benepisyo na ay maisasakatuparan sa pamamagitan ng ang mga Amerikano publiko. Iyan ay kung saan ang aming focus
ay. Kung mayroong isang dahilan o sa isang pangangailangan para sa amin upang
isaalang-alang ang ilang mga contingencies down ang linya, pagkatapos namin gawin ang mga ito pagkatapos. Subalit, tulad ng sinabi ko, ito ay
walang hunos-dili upang subukan upang mahulaan ang mga kinalabasan ng ang desisyon na ito batay lamang sa mga katanungan
ang mga hukom. Tiyak ako hindi pagpunta sa gawin na mula dito. Ngunit kami ay pagpunta sa manatili
nakatutok sa kung ano ang naniniwala kami ay pinakamahalaga, na kung saan ay sa pagpapatupad ng batas na ito sa isang paraan na
magpapakinabang sa benepisyo sa ang mga Amerikano na mga tao.
Q Ngunit kayo ay hindi pagpunta sa magkaroon ng anumang mas mahusay na indikasyon sa pagitan ng ngayon at Hunyo sa kung saan
ito ay dumating out. Kaya pagkatapos, kung ito ay upang pumunta ang iba pang mga paraan sa Hunyo, kayo ay nagsasabi ng
White House ay talaga nagsisimula mula sa mahalagang parisukat isa sa figuring kung paano
upang makitungo sa mga ito, kung ito napupunta sa iba pang mga paraan?
MR. Maalab: Well, kapag sinabi mo, "ito napupunta ang iba pang mga paraan, "ito ay mahirap upang matukoy
kung ano mismo ang ibig sabihin.
Q ibig sabihin ko, kung ang ang utos ay overturned.
MR. Maalab: Dahil mayroong maraming iba't-ibang mga paraan kung saan maaari nilang tuntunin sa harap na ito,
tama? Mayroong maraming mga iba't ibang bagay na maaari silang makahanap ng isang paraan o sa iba.
Mananatiling namin ang tiwala na sila ay pagpunta sa hanapin ang buong bagay konstitusyon. At
kaya kami ay nakatutok sa paggawa - pagkontrol kung ano ang kontrolin namin, na ang pagpapatupad ng
Abot-kayang Care Act sa isang paraan na kaagad at mahusay na maximize ang mga benepisyo para sa
ang mga Amerikano mga tao.
Q ako ba nauunawaan mo ang aking katanungan, ngunit Kukunin ko hilingin itong muli lang masiguradong - (tawanan)
- Isang daang porsyento ba, na kung saan ay na -
MR. Maalab: Hindi ako *** na gagawin ko. Mo maaaring magbigay sa akin ng isang maliit na masyadong maraming credit.
Q Alam ko sa iyo. Kung utos ay overturned - Kung saan ay ang puso ng kautusan o kung
ang buong kautusan ay overturned, sa alinman sa mga pangyayari ay nagsasabi na ikaw ay
hindi talagang nag-aalala tungkol sa alinman sa isa sa mga bagay, at, samakatuwid, kung ito ang mangyayari bibigyan ka
mag-alala tungkol dito pagkatapos?
MR. Maalab: ang maaari kong sabihin sa iyo na may walang kawalang-tiyak ng anumang mangyayari plano na ang nasa lugar. Kami
nakatutok sa pagpapatupad ng batas. At kami ay tiwala na ang batas ay konstitusyon.
Q Gusto hindi ito mananagot upang maging handa kahit na sa kaso ng isang bagay na mangyayari? Ibig sabihin ko,
ito ay isang totoong posibilidad. Kahit na ang iyong mga supporters sa Hill ay sinasabi posible.
MR. Maalab: Ano kami ay nakatutok sa, Ed, ay kami ay nakatutok sa maximize ang mga benepisyo
ng batas na ito. At iyon ay isang function ng pagkontrol kung ano ang maaari naming kontrolin.
Inilalagay namin ang forward ng mahuhusay na tagapagtaguyod sa tumayo bago ang kataas-taasang hukuman at gumawa ng legal na
pagbibigay-katwiran para sa kung bakit naniniwala kami na batas ay konstitusyon. Siya naihatid ng isang mapanghikayat
kaso. At kami ay pagpunta sa bumalik sa gumana na kami ay nakatutok sa mula sa
simula, na kung saan ay pagpapatupad ng batas na ito sa isang paraan na ay magpapakinabang ang mga benepisyo ng lahat ng
ang mga probisyon.
Q Kapag sabihin ng "mahuhusay na advocated" at "ginawa ng isang mapanghimok kaso," kung paano ang
na parisukat sa ang audio ng abogado Pangkalahatang ubo at stammering at tila
upang magsumikap ang pagsagot sa mga katanungan?
MR. Maalab: Well, Ed, alam ko kayo ng kaunti ng isang kolehiyo basketball tagahanga. At alam ko na
nagkaroon ng maraming mga tao na may isang pulutong ng mga komentaryo tungkol sa abogado General
pagganap. Naghahanap ako inaabangan ang panahon na tuning sa sa semipaynal laro ito linggo; ko
ipalagay na ikaw ay masyadong. At kapag kami ibagay sa, kami ay pagpunta sa marinig Clark Kellogg upo
sa sidelines na naghahatid ng ilang mga komentaryo ng kulay ng laro. Ako ba ito maging analytical,
Ako ba ay ito ay insightful, ay Ito marahil ay kawili-wili. Ngunit hindi ito ay pagpunta
baguhin ang kinalabasan.
Q Okay, isang makatarungang point. Ngunit ito ay hindi lamang ang komentaryo o ang mga pundits. Ito ang
aktwal na audio na mga tao ay pagdinig - kahit na naririnig mo ito. May mga tao sa ang White
Bahay ng mga nakinig sa kanya stammering, struggling? Ito ay hindi punditry. Ito ay aktwal na pakikinig
sa audio. At sa Jessica sa tanong mas maaga, hindi mo na sumagot sa bawat tanong
mayroon kami.
MR. Maalab: gagawin ko ang aking pinakamahusay.
Q Hindi, hindi, at ikaw guys pagmamataas ang iyong sarili sa sinasabi, hindi namin makinig sa cable magdaldalan out
Q Well, nagkaroon ng cable magdaldalan kahapon nagsasabi na siya bombed. At nadama mo ang napilitang
upang sabihin, rin, walang, siya ay isang mahusay na trabaho. Ay hindi mo sa nagsasanggalang tungkol na? Ba sa tingin mo
presyon upang ipagtanggol sa kanya?
MR. Maalab: Hindi sa lahat. Ano Mr Verrilli naihatid ay isang napaka-matatag na pagganap ng bago
ang kataas-taasang hukuman. Iyan na lamang ng isang katotohanan. Kung may mga katanungan tungkol sa na, ako ay masaya
upang sagutin ang mga katanungan. Dama namin ang magandang tungkol sa kanyang pagganap. At, tulad ng sinabi ko, may mga
ng maraming mga tao na pagpunta sa umupo sa sidelines at timbangin sa sa kanilang mga komentaryo
at marahil ay subukan upang magtalaga ng mga punto ng estilo sa isang tagataguyod o sa iba.
Anong mga kami kumpyansa sa kami ay tiwala na ito ay isang batas na kapag ikaw ay suriin ang
konstitusyonal ramifications ng pagpapatupad ng batas, na makikita ninyo na ang batas ay
konstitusyon.
Q Huling bagay na sa kaso ng Trayvon Martin - dahil Pangulo ng pigilan ang tungkol sa huli huling
linggo, tulad ng alam mo, ang mga bagong mga katotohanan na lumitaw sa kaso. Sila ay pa rin lamang paratang;
walang talagang alam kung ano mismo ang nangyari, pagpapatupad ng batas ay sinisiyasat. Ngunit sa liwanag
ng mga bagong katotohanan umuusbong, ang Pangulo anumang ikinalulungkot tungkol sa pagsasalita ito bago
Ang pagsisiyasat na ginawa?
MR. Maalab: Ano ang maaari kong sabihin sa iyo, Ed, na Ang Pangulo na ang sinimulan ng kanyang mga komento sa ang Rose
Hardin sa Biyernes sa pamamagitan ng pakikipag-usap tungkol sa ang katunayan na hindi siya ay nais na maiimpluwensyahan ng isang pagsisiyasat
na siya nadama ay mahalagang isagawa. Siya ay hindi nais na maiimpluwensyahan ng isang pagsisiyasat
na inakala niya noon ay mahalaga upang magsagawa. At kung paano siya nagsimulang kanyang remarks.
Ang mga remarks na siya maihahatid ay isang senyas ng kanyang sariling salamin at ang paraan na siya
ay personal na epekto ng trahedya kamatayan ng binata na ito. At kami ay ipaalam - gagawin ko hindi
nais na timbangin sa anumang karagdagang dahil, bilang ang Presidente ay sinabi, ay dapat na mayroong isang pagsisiyasat
dito at may isa na patuloy na iyan na isinasagawa ng mga lokal na pagpapatupad ng batas.
Naiintindihan ko may isang komisyon ng estado na ang kasangkot, at alam ko na ang ilang mga antas ng
ng Kagawaran ng Katarungan paglahok pati na rin. At mga pagsisiyasat ay dapat magpatuloy.
Sa Mr Vicara.
Q hindi mo ay pagpaplano para sa isang kawalang-tiyak ng anumang mangyayari kung ang kataas-taasang hukuman patakaran laban sa ACA.
Ay dahil pumunta kami pabalik sa ang katayuan quo Ante estado ng pangangalaga ng kalusugan sa bansang ito
ito ay ang dalawang taon bago tatagal Huwebes? Hindi na kailangan para sa anumang maaaring mangyari - dating kalagayan,
tama? Ano ang kawalang-tiyak ng anumang mangyayari ay maaaring may sa ang kawalan ng isang batas na ay ay lumipas
at naka-sign ngunit ngayon struck down na sa pamamagitan ng kataas-taasang Hukuman?
MR. Maalab: Well, kung ano ang maaari kong sabihin sa iyo ay na may mga Republicans, may mga critics
ng batas na ito na nagtataguyod para sa pagpunta bumalik sa status quo. Kami ay magkakaroon ng pagkakataon
upang magkaroon ng isang pulitikal na debate tungkol sa. Ang President ay naniniwala na ang mga reporma na may
ay ilagay sa lugar ay talagang mahalaga. Na sila na yielded makabuluhang benepisyo - na ko
recited ang mga ito ng ilang beses, kukunin ko na ilaan oras na ito.
Ngunit may ay isang matatag na debate sa pagitan ng rekord ng Pangulo sa pangangalaga ng kalusugan reporma
at ang mga critics na nag-iisip na dapat tayo pupunta i-back sa isang sistema na kung saan insurance kumpanya
na maghawak outsized kapangyarihan at maaaring ilagay buhay caps sa iyong mga benepisyo o maaaring sipain mo off
saklaw ng iyong health insurance kung ikaw ay makakuha may sakit, o maaaring magtangi laban sa iyo kung ikaw
isang preexisting kondisyon. Ang Presidente ay hindi naniniwala na dapat naming bumalik sa
ang katayuan quo.
Q mong sabihin may hindi kawalang-tiyak ng anumang mangyayari plano, ngunit malinaw naman kayo ay arguing sa ang severability
sa ikatlong araw na ngayon bago ang kataas-taasang Hukuman, ang pamahalaan ay arguing na kung sa
katunayan utos ay struck down na, dapat ito hindi nangangahulugan na ang buong kautusan ay dumating pababa. Kaya
malinaw, may isang kawalang-tiyak ng anumang mangyayari sa na paggalang, tama? Ibig sabihin ko, ito ay ang iyong paniniwala na kung
utos ay struck down, ang batas mismo survives.
MR. Maalab: Hindi ako sa isang posisyon mula dito upang magbigay ng puna sa tiyak na mga legal na argumento
na ginawa bago ang kataas-taasang Hukuman.
Q Ngunit na ang opisyal na posisyon ng pamahalaan, ang administrasyon.
MR. Maalab: iyan tulad ng - ang paraan na inilarawan sa iyo na ito ay sumasalamin sa posisyon
na ay Nagtalo. Ngunit kung ano ang iyong katanungan?
Q Well, lamang ako sinusubukang upang makakuha sa tanong na ito. Ibig sabihin ko, may mga sa katunayan ng kawalang-tiyak ng anumang mangyayari plano,
tama? Ibig sabihin ko, kung ang ang utos ay struck down na, na ang isang kawalang-tiyak ng anumang mangyayari.
MR. Maalab: Well, ako ay nagtanong tungkol sa anumang maaaring mangyari pagpaplano; sinabi ko na may ay walang anumang maaaring mangyari
pagpaplano ng pagpunta sa. Mananatiling namin ganap na tiwala sa paniniwala na ang mga Abot-kayang Care kumilos
ay konstitusyon.
Oo, Alexis.
Q Josh, pa rin akong naguguluhan tungkol dito, dahil sagot sa Laura ng tanong sinabi mo na
- Ang iyong pangungusap ay, "ang kataas-taasang hukuman ay maaaring magpasya sa isang pulutong ng mga iba't-ibang paraan, kahit na
administrasyon ay tiwala. "So gagawin ito mukhang-lamang ako naguguluhan tungkol sa kung bakit ito ay
mahirap sabihin na ang administrasyon ang gagawin magkaroon ng mga plano upang matugunan kung ang pangangasiwa
ay mali. Dahil bilang pinuno ng pamahalaan, ang Ang Pangulo ay pagpaplano para sa lahat ng mga uri ng mga bagay;
kung siya ay gumagamit ng madiskarteng petrolyo Reserve, o ang paglaban kisame ng utang. Siya ay palaging pagpaplano
kung ang isang bagay na napupunta pilipit. Iyan ay sa mga lahat kami humihingi.
Sa gayon ay maaari mo lamang harapin kung ano ang magiging ang iproseso kahit na kung siya ay tiwala?
MR. Maalab: Well, halos lahat - ang dahilan ko ayaw upang pumunta down na kalsada ay marami.
Ang una ay dahil kami ay mananatiling nakatuon sa ang paniniwala at kumpyansa sa paniniwala na ang
ay konstitusyonal na batas. Ang ikalawang ay hindi ko nais upang ilagay ang aking sarili sa isang posisyon
na ang maraming mga pundits unwisely ilagay sa kanilang mga sarili sa, kung saan ay upang subukan upang mahulaan ang kinalabasan
ng Korte Suprema, subukan na hulaan kung ano ang sila ay pagpunta sa patakaran ang mga buwan mula ngayon. Ako ay
hindi pagpunta sa ilagay ang aking sarili sa posisyong iyon.
Ano namin ay nakatutok sa paggawa - na ang tanong ko ay itinatanong, kung anong uri ng kawalang-tiyak ng anumang mangyayari
Ang pagpaplano ay sa lugar. At kung ano ang kami ay nakatuon sa ay kami ay nakatutok sa pagpapatupad ng lahat ng
ang mga probisyon ng batas.
Q Kanan, ngunit kung -
MR. Maalab: At kung ang mga pagbabago ng isang bagay, pagkatapos kami ay harapin ang mga ito. Ngunit kung ano ang ginagawa namin ay
ngayon ay kami ay nakatutok sa pagpapatupad ng ang lahat ng mga probisyon ng batas upang i-maximize
ang mga pakinabang ng na batas para sa mga Amerikano tao.
Q Ngunit huwag ka ring makaisip, pati na ang ulo ng pamahalaan, ano ang Pangulo at ang
Executive Branch ay kailangan gawin kung ang isang bagay nagpunta sa isang iba't ibang direksyon? Maaari mong gawin
na sa parehong oras habang ikaw ay nagtatrabaho sa ang pagpapatupad. Iyan ay sa mga lahat kami
humihingi. Hindi magiging responsable kung, 12 linggo mula ngayon - mo lamang na talked
tungkol sa lahat ng mga tao na ay pagtanggap benepisyo - hindi magiging responsable sa
ay iniisip sa pamamagitan ng sa paligid ng sulok, ano kung, ano kung, paano kung?
MR. Maalab: Well, hindi ako sa posisyon upang ayusin ng isip-isip tungkol sa mga saloobin ng
lahat ng mga tao na magtrabaho sa White House at ang lahat ng mga tao na magtrabaho sa ang Kagawaran
ng Kalusugan at Human Serbisyo. Ngunit ano ang maaari kong isip-isip tungkol sa at kung ano ang maaari kong sabihin sa iyo ang tungkol sa
ay kung ano ang pokus ng aming mga pagpaplano ay sa. At ang focus sa aming mga pagpaplano ay sa pagpapatupad ng
lahat ng mga probisyon ng Abot-kayang Care Kumilos, hindi sa anumang uri ng kawalang-tiyak ng anumang mangyayari plano.
Abril.
Q ba ito administrasyon na sa tingin ito ay may oras sa pagitan ng ngayon at Hunyo o Hulyo upang malaman kung
iba pang mga posibilidad para sa mga kinalabasan, kung paano ito kaugnay sa kung ano ay nangyayari sa Korte Suprema?
MR. Maalab: Hindi. Ito ay ang aming mga view, bilang na ako sinabi ng isang pares ng mga beses na ngayon, na sinusubukang
mahulaan ang kinalabasan ng isang kaso ng kataas-taasang hukuman batay lamang sa ang pagtatanong ng mga Justices
ay ang nilalakad isang tanga.
At muli, ang mga tao na sinubukan upang gawin ito kapag sila ay naghahanap sa mas mababang kaso hukuman - mas mababa
korte na narinig ng Abot-kayang Care Act - may ay isang pares ng mga hukom, na konserbatibo
hukom, na hinirang ng republikano Presidente na nagtanong napakahirap, matigas na mga katanungan
ng Department of Justice abogado. At nakabatay sa sa mga sagot na ang mga abogado ay ibinigay, at
batay sa maingat na pagsusuri ng mga katotohanan, ang mga konserbatibo hukom aktwal na pinasiyahan sa panindigan
Abot-kayang Care Act.
Q Okay.
MR. Maalab: Kaya hindi ko nais na maging sa isang posisyon ng pagsubok upang mahulaan na pagpunta sa tapusin up
kung saan at kung ano ang huling wakas ay pagpunta upang maging.
Q Josh, okay.
MR. Maalab: Ano kami ay nakatutok sa paggawa ay pagkontrol sa kung ano ito ay na maaari naming kontrolin.
At maaari naming kontrolin na sa pamamagitan ng nakatayo up para sa, at paglagay sa lugar, at paghahanda isang tagataguyod
upang ipagtanggol ang constitutionality ng batas bago ang kataas-taasang Hukuman - na ang isang bagay
ang Justice Department ay tapos na. At ang Kagawaran ng Kalusugan at Human mga Serbisyo ay pagpunta sa maging
nakatutok sa pagpapatupad ng batas sa isang paraan na maximize ang mga benepisyo ng batas para sa mga taong
lahat sa buong bansa.
Q Okay, okay. Mayroon kang 12 na linggo - at ako lamang ang pagpunta sa ilagay ito doon ngayon - 12 linggo
sa pagitan ng ngayon at ang oras - ang dulo ng ito session ng kataas-taasang hukuman na kung saan ay sila
gumawa ng isang desisyon. Dito ko na may sapat na katagalan malaman na may ay palaging anumang maaaring mangyari sa isang
plan mula sa A sa kahit posibleng Z ng anumang mangyayari. Kailangan mo upang sabihin sa amin affirmatively
ngayon na walang anuman na maaari mong naghihintay sa pagitan ng at mga 12 na linggo upang malaman
out, kung ano ang pakiramdam mo ay mula sa anumang ikaw pakiramdam sa paligid ng bayan o pagdinig mula sa buong
bayan, at pagkatapos ng paggawa ng desisyon pagkatapos. Sigurado ka pagpunta sa sabihin sa akin hindi kayo - hindi mo
Mayroon kayong anumang sa mga gawa ng ang mga posibilidad down ang kalye kapag ikaw ay mas malapit sa
oras?
MR. Maalab: Well, hindi kami gumagawa ng anumang pagpaplano batay sa mga bagay na kami ay pagdinig
sa paligid ng bayan. Ginagawa namin ng pagpaplano na nakabatay sa sa isang batas na naipasa sa pamamagitan ng isang karamihan ng mga
ang kapulungan ng mga kinatawan, na ay lumipas sa pamamagitan ng isang karamihan ng Estados Unidos Senado,
at naka-sign sa batas sa pamamagitan ng Pangulo ng sa Estados Unidos.
Ito ay isang batas na yielded makabuluhang benepisyo para sa mga Amerikano tao. Ito ay
isang batas na nagsasabing insurance kumpanya ay maaari hindi sipain mo off ang iyong insurance coverage
dahil makakuha ka ng sakit. May mga bata karapatan ngayon na may health insurance coverage, kahit
kahit na mayroon silang isang pre-umiiral na kalagayan dahil sa ang Abot-kayang Care Act. Ang mga pakinabang
ng batas na ito ay kung ano ang kami ay nakatutok sa. Sinusubukang hulaan ang kinalabasan ng kataas-taasang hukuman
desisyon batay lamang sa mga katanungan ng ang kataas-taasang hukuman Justices ay hindi isang bagay
na kami ay gumastos ng pangalawang paggawa.
Q At isa pabalik sa Verrilli - sabihin mo siya ang mahuhusay na - at pagkatapos ay pagpunta bumalik sa ilan sa
kung ano Ed at Jessica ay upang sabihin. Pagpapakinig sa tape - upang isama ang ang brokuli komento,
ang pagsusuri ng brokuli - marami na mga tao, mga critics ay dito lamang lambasting kanya. May
Pangulo o sinuman mula sa White House, mataas na ranggo na opisyal, na tinatawag na sa kanya na sabihin mabuting
trabaho, trabaho rin tapos, pagkatapos ang lahat ng mga critics lumabas laban sa kanya?
MR. Maalab: hindi ako maaaring makipag-usap sa lahat ng mga email at mga tawag sa telepono na may - na maaaring may
kinuha na lugar sa pagitan ng - na manggaling mula sa mga ito gusali.
Ngunit maaari kong sabihin na - upang bumalik sa aking Clark Kellogg pagkakatulad na Ed at ako ay tatalakayin
lamang ng ilang minuto ang nakalipas - isa sa mga dahilan na Mr Kellogg sits sa sidelines at
ay tinanggap sa pamamagitan ng CBS para sa trabaho ay dahil siya ay isang taxi-out na tagapalabas sa Ohio Estado; ay
drafted sa unang ikot, ng Indiana Pacers. Alam niya kung ang isang bagay tungkol sa basketball.
Siya ay hindi lamang magsulat ng isang libro tungkol dito.
Q Ngunit kahit bago dumating out ka, may paghahanda. Siya stood doon - muli, siya mismo ang
hindi tunog tulad ng isang tao nakatayo sa harap ng US kataas-taasang hukuman upang tumayo ng isang bagay
na ay isang makasaysayang bahagi ng batas. Siya ay hindi tunog tulad ng isang tao na alam ang ramifications,
ang kahulugan ng kung ano siya ay nakatayo up para sa.
MR. Maalab: Sa puntong ito, Abril, sa iyo at Maaari ko na lang ay sumang-ayon na hindi sumasang-ayon.
Scott.
Q Salamat, Josh. Ay Presidente nakuha ng isang tiyak na pagtatagubilin sa isang pagtatasa ng kung paano
ang mga argumento na ito ay nawala mula sa isang tao mula sa Office ang General Counsel, mula sa Katarungan
Department, mula sa abogado General Office, partikular na nakatuon sa kung paano ito
nagpunta, hindi hula kinakailangan sa kung saan ay heading? O siya ay ayusin ng umasa sa
kanyang sariling mga kadalubhasaan sa konstitusyonal na batas sa matukoy para sa kanyang sarili kung paano siya palagay ni sila nagpunta?
MR. Maalab: Well, siya ay parehong pagbabasa ng balita coverage ng mga argumento, ngunit siya ay
din natanggap pagtatagubilin mula sa mga tauhan dito upang panatilihin siya sa petsa sa argumento.
Q Partikular sa ang mga argumento?
MR. Maalab: Partikular sa ang argumento. Na ay tama. Okay?
Mara?
Q mas maaga kang tinatawag ng utos na ang mga indibidwal na responsibilidad pagkakaloob, at narinig ko
ito ay tinutukoy na paraan lamang kamakailan ng iba pang mga mga tao sa White House at sa kampanya.
Tila masyadong bagong. At ako wondering - na ako hindi narinig Pangulo ang sumangguni dito na
paraan; hindi ko na narinig tumawag sa kanya ito ang anti-libreng-sakay buwis. Lang ako wondering kung bakit mo nagpasya
upang simulan ang pagtawag sa mga ito na kamakailan.
MR. Maalab: tingin ko hindi sumasang-ayon ako sa na paniwala.
Q Na ito ay kamakailan-lamang, ibig sabihin mo?
MR. Maalab: Oo.
Q Kapag ito simulan?
MR. Maalab: namin mai-pumunta - marahil maaari naming bumalik sa aking opisina pagkatapos at simulan ang
paggawa ng ilang mga Pag-Google upang malaman ito.
Q Ngunit ang Pangulo ay hindi sumangguni sa ito na paraan?
MR. Maalab: Sorry?
Q Pangulo ay hindi sumangguni sa na paraan.
MR. Maalab: Hindi ako siguraduhin na ang tumpak.
Q talks bihirang niya tungkol dito sa lahat hulaan ko. (Laughter.) Ngunit hulaan ko ang aking ikalawang tanong
ay, bakit, sa mga taon kung saan ang karapatan ay pagtula ito intelektwal na batayan
at pakikipag-usap tungkol sa brokuli at uri ng bumubuo ang mga underpinnings para sa kung ano ay nangyayari ngayon
bago ang Hukuman, bakit mo guys hindi talked tungkol sa utos magkano at kung bakit ito ay - ito ay
kaya mahalaga?
MR. Maalab: Well, ako - ako hindi ba na Sumasang-ayon ako may na saligan, alinman. Tingin ko na may
ng maraming oras at lakas - at kahit sino na ginugol, tulad mo - sumasaklaw sa
White House masyadong malapit na sa unang taon, taon at isang kalahati ng administrasyon na ito alam
kung magkano ang oras at lakas ay ginugol sa pagkuha ng -
Q Sa pangangalaga ng kalusugan sa pangkalahatan.
MR. Maalab: - sa paggawa ng batas na ito ang isang katotohanan, siguraduhin na ilagay namin sa mga ganitong uri
ng consumer proteksyon para sa mga pamilya sa lahat sa buong bansa, at secure ng tulong para sa mga matatanda
na kailangan ng tulong sa pagbabayad ng kanilang mga reseta ng gamot gastos.
Q GANAP. Pakikipag-usap ako tungkol sa mga utos.
MR. Maalab: Nagkaroon ng maraming pagsisikap na nagpunta sa fashioning ng isang reporma ng pangangalaga ng kalusugan
batas na i-maximize ang mga benepisyo para sa Mga amerikano tao.
Q right. Ngunit kung ano ang tila - kung saan tila mo na dehado ngayon ay sa ang debate
tungkol sa kung bakit ang utos ay kaya mahalaga na ito at talagang isang bagay na tao dapat
sumusuporta sa.
MR. Maalab: Well, may dalawang bagay tungkol sa ito. Ay isa sa mga indibidwal na responsibilidad
pagkakaloob ay isang bagay na ay conceived ng sa pamamagitan ng ang Heritage Foundation. Ito ay isang pagkakaloob
na ay agresibo advocated sa pamamagitan ng konserbatibo Republicans sa Washington, D.C., at ito ay
isang bagay na - na ay sentral sa pangangalaga ng kalusugan reporma inisyatiba na ay ilagay
sa lugar ng republikano gobernador ng Massachusetts.
Kaya ito tila sa akin na may marahil ng maraming mga Republicans na sumang-ayon na ito
ay isang nakakatulong na solusyon sa ang hamon patakaran na ito. At sa mga tuntunin ng pakikipag-usap tungkol sa mga benepisyo
ng reporma ng pangangalaga ng batas sa kalusugan, inaasahan naming sa pagkakaroon ng na debate sa critics. Iyan
isang bagay na hindi namin ay pagpunta sa pumitlag ang layo mula sa.
Ang Presidente ay isang talaan upang tumayo sa. Ang Ang Pangulo ay may isang record na kinabibilangan ng 5 milyong
nakatatanda sa pagkuha ng tulong sa affording ng kanilang mga reseta gamot coverage, save ang mga ito $ 3 bilyon sa isang taon.
Ang Pangulo ay isang talaan ng pagtiyak na 2.5 milyong batang may-edad ay maaaring sakop sa ilalim
'plano ng kanilang mga magulang dahil sa ang Abot-kayang Pakialam Act. Ang Pangulo ay may record na
Maaari mong suriin na ay pinapayagan ang 55 - 54 milyong Amerikano upang ma-access ang libreng preventative
coverage sa pamamagitan ng kanilang mga pribadong insurance mga plano.
Humihingi kami masaya sa kaibahan na record sa Mga Republicans sinasabi dapat naming bumalik sa
status quo; dapat naming bumalik sa isang sistema na empowers sa kompanya ng seguro sa sipa
off sa iyong mga plano sa pangangalaga ng kalusugan kung ikaw ay makakuha sakit; na empowers sa kompanya ng seguro sa diskriminahin
laban sa iyo kung mayroon kang isang preexisting kondisyon. Iyan ay isang debate na kami ay masaya na magkaroon.
Goyal.
Q Dalawang katanungan.
MR. Maalab: Oo.
Q Bilang malayo bilang biyahe ng Pangulo sa South Korea ay nababahala, karamihan ng mga pangunahing at
maliit na nuclear bansa ay may kasama India at Pakistan. Isa, Pangulo ng nakilala
Punong Ministro ng Pakistan. Kung Pakistan ay pagpunta sa lubos na sumasang-ayon sa ang Pangulo
ng Estados Unidos, tulad ng terorismo o Afghanistan sitwasyon ay nababahala. At
pangalawa, kung ang Pangulo ang feels na Pakistan nuclears ay ligtas at sa mabuting kamay mula sa
ang terorismo.
MR. Maalab: Well, Goyal, alam ko na ang Mr. Rhodes basahin ang bilateral pulong na
Ang Pangulo ay may Prime Minister Gilani kahapon. Alam ko na ang Presidente ay nasisiyahang
na magkaroon ng pagkakataon na magkaroon ng na pulong, ay nasisiyahang kasama ang paraan na ang mga talakayan
nagpunta. Ngunit para sa mga detalye Gusto kong sumangguni sa na - Para sa isang detalyadong readout ng na pulong
Gusto kong sumangguni ka sa conference na tawag.
Sa isyu ng nuclear seguridad, alam mo, ito ay isang isyu na nangyaring sa
harap ng pakay ng Pangulo dahil bago kahit na siya ay inihalal na Pangulo. Ito ay isang
maglalabas na nagtrabaho siya sa sa ang Senado; siya inihatid ng isang mataas na profile pagsasalita sa ang isyu na ito
sa Prague sa kanyang unang taon sa opisina, naka-host isang nuclear seguridad ng rurok dito sa Washington,
D.C., at, siyempre, pumasok ang rurok sa 2012 sa Seoul, Korea kung saan sila ay inihayag
ng isang bilang ng mga advances sa harap ito.
Kaya ito ay isang isyu na nananatiling isang pambansang seguridad priority ng Pangulo ng, at
Ang Pangulo ay nasisiyahang na may-sa ilan ng mga anunsyo na ginawa sa
ang kurso ng rurok mas maaga ito linggo.
Q At pangalawa, tulad ng US-Indya relasyon -aalala - dahil Punong Ministro ng India
ay sa South Korea - kung ang Pangulo ang may sa sa labas ng hangganan ang pang-ekonomiyang pag-uusap
tulad ng sa US-Indya (hindi marinig) ay nababahala. Dahil ngayon, makikita mo ang mga daan-daang libo
ng mga sasakyan ng US sa bawat kalye sa India, kabilang ang Ford ngayon, tulad ng sinabi ko noong nakaraang linggo, ay Namumuhunan
higit sa $ 1 bilyong dolyar doon. Ng maraming mga bagay-bagay ay pagpunta sa ngayon sa pagitan ng US at India
sa pamamagitan ng kalakalan at seguridad at pagtatanggol at isang pulutong ng mga isyu. Saan namin tumayo sa mga
at maraming iba pang mga isyu ngayon?
MR. Maalab: Well, na marahil isang magandang malawak tanong, Goyal. Gusto ko sumangguni mong
ang National Staff Security na maaaring makipag-usap sa mo tungkol sa - ito ay mga isyu na malinaw
Pangulo ang ginugol ng maraming oras tatalakayin sa panahon ng kanyang pagbisita sa India tungkol sa isang taon at
isang kalahati nakaraan. Ngunit sa mga tuntunin ng isang update sa ilang mga ng mga isyu, Gusto ko hinihikayat ka upang suriin
sa aming National Security Staff sa na harap.
Q Salamat.
MR. Maalab: Mike.
Q Salamat. Nais kong bumalik sa ang isyu ng off-camera pangungusap na may Medvedev. Doon
ang mga critics na nagmumungkahi na maaaring ipahiwatig ang isang pangunahing kompromiso,
marahil kahit isang pagsuko ayon sa kasunduan, sa misayl pagtatanggol. At ang ilan ay nawala hakbang karagdagang at iminungkahing
ito ay maaaring magpahiwatig ng isang layunin sa bahagi ng ang Pangulo sa Lean ang kanyang mga patakaran pakaliwa
kung siya ay upang manalo ng reelection. Maaari mong matugunan mga dalawang isyu?
MR. Maalab: Oo naman. Well, tingin ko - ako malamang ay daglian, ngunit maaari kong sabihin sa iyo na ang
Pangulo kanyang sarili direksiyon ang isyu na ito medyo direkta sa Martes kapag siya ay sa Seoul.
Ang katotohanan ng bagay ay na ang Pangulo i-reset ang patakaran sa Russia ay na naging
matagumpay. Gusto kong ituro sa iyo ang Russian suporta ng nuclear resolution ng Security Council
na kasama ang toughest parusa kailanman sa North Korea at Iran, ang aming trabaho ay sama-sama
sa bagong Treaty START, at ang aming trabaho upang buksan ang Northern Distribution Network upang makakuha ng
kritikal supplies sa mga hukbo sa Afghanistan, lamang sa pangalan ng ilang ng mga advances na na namin
ginawa bilang may kaugnayan ito sa aming relasyon sa Rusya.
Pagdating sa misayl pagtatanggol, ang katotohanan ng bagay ay na ang Presidente ay gusali
- Ay advocated para sa at ang Estados Unidos ay pagbuo ng isang sistema ng misayl pagtatanggol sa Europa
na masiguro ang kaligtasan ng aming mga allies sa Europa, at, oo, masiguro ang kaligtasan ng mga
sa Estados Unidos. Mula sa simula, na misayl pagtatanggol sistema ay nakatuon sa
matugunan ang mga pagbabanta mula sa Iran at iba pang mga lugar. Ito ay hindi isang bagay na nangyaring nakatuon
papunta sa Rusya.
Ngunit may ilang mga trabaho upang gawin upang maabot ang isang kasunduan sa Russia. Tingin ko ang Pangulo
talked tungkol sa mga pangangailangan para sa ilan ang teknikal na advisors sa alinman sa gilid na gumastos ng ilang oras
clear out ang underbrush ng detalyadong, teknikal alalahanin na itataas sa pamamagitan ng isang bahagi
o ang iba pa. At Pangulo ay may pag-asa na sa susunod na taon o dalawang maaari naming simulan
upang ipakita ang ilang mga nasasalat progreso sa paghahanap karaniwang lupa sa system na ito ng misayl pagtatanggol.
Q At sa anggulo ng mga na nagmumungkahi na marahil Pangulo maaaring Lean sa kanyang
patakaran patungo sa kaliwa matapos ang halalan, gamit na parehong pagkakatulad na niyang
freer kamay.
MR. Maalab: sabihin mo sa labas ng mga isyu ng patakarang panlabas?
Q Mismong.
MR. Maalab: Well, tingin ko ang Pangulo - mga sa iyo na nagkaroon ng pagkakataon na marinig
Presidente ang nagsasalita ng alinman sa ilan sa mga pampulitikang kaganapan na siya ay pumasok o kahit na
ang ilan sa mga opisyal na kaganapan kung saan ang Pangulo ay talked tungkol sa kanyang pananaw para sa hinaharap
ng bansang ito, ang Pangulo ang naniniwala na ang kami sa isang gumawa-o-break na sandali para sa sa gitna
klase, at na kailangan namin upang ilagay sa lugar ang mga uri ng pang-ekonomiyang patakaran na ay sumusuporta sa
isang ekonomiya na matiyak na lahat nakakakuha ng makatarungang shot, lahat nakukuha ng isang makatarungang iling at lahat
ang kanilang makatarungang ibahagi.
Iyon ay sa - na ang pundasyon ng Pangulo ng paningin para sa isang pangalawang term na. At
na nagbibigay sa iyo ng isang medyo magandang indikasyon - dapat ibigay ang mga Amerikano na tao isang magandang isang magandang indikasyon
- Tungkol sa mga direksyon na ang Pangulo ay pumunta kung siya ay inihalal sa isang pangalawang kataga
sa pamamagitan ng ang mga Amerikano na mga tao.
Oo.
Q Salamat, Josh. Ano ang inyong tugon sa ang resolution ng Senado na iminungkahi ng senador
Lieberman at limang Republicans pagtawag sa pangangasiwa ng braso ang mga Syrian rebels?
MR. Maalab: Hindi ako pamilyar sa mga tiyak na susog na kayo ay nagre-refer sa. Maaari ko
sabihin sa iyo na sa nakalipas, kami ay sinabi na karagdagang militarisasyon ng hamon sa
Syria ay hindi ang matalino na kurso ng paglipat ng pasulong. Ngunit sa mga tuntunin ng - Hindi ako sa isang posisyon,
gayunpaman, sa reaksyon sa na partikular na piraso ng batas dahil ito ang unang pagkakataon
Hearing ako nito.
Sa likod.
Q Salamat, Josh.
MR. Maalab: Ikaw na manlalakbay ang lahat ng mga paraan mula sa Seoul, dito, kaya dapat ko ng hindi bababa sa magbibigay sa iyo ng
isang pagkakataon na magtanong.
Q ligid pabalik sa pakikipag-usap sa mga kasosyo sa madiskarteng Reserve para sa IEA. Ang
Pranses ay pakikipag-usap tungkol dito, ang mga Germans ay pakikipag-usap tungkol sa, dalawang linggo nakaraan pagkatapos ng David Cameron
ay dito nagkaroon ng British opisyal na tila okay na nagkukumpirma na ito ay talked
tungkol sa. Bakit ito kaya mahalaga sa administrasyon na na maging isang paksa na lamang hindi
talked tungkol sa maliban sa konteksto ng lamang sinasabi, naku, ito ay palaging sa ang paksa ng
talakayan?
MR. Maalab: Well, lantaran, dahil hindi namin naniniwala na ito ay matalino mag-isip-isip tungkol sa
ito. Namin nakumpirma na para sa iyo, nakumpirma ko na para sa iyo, ang iba ay nakumpirma na para sa iyo - paulit-ulit
- Na ito ay isang pagpipilian sa table. Pero doon din ay isang pagtatangka ng ilang observers
magmungkahi na mayroong nangyaring desisyon ng na ay nagawa o mayroong nangyaring isang tiyak na
aksyon na ay ay iminungkahi. At iyan lang hindi totoo.
Q Ngunit hindi ito likas na ito uri ng desisyon tumatagal ng linggo at buwan sa kahit na itakda
up? Kaya lamang-set up ng dominos upang subukan upang lumikha ng desisyon na ito tila upang maging na
isinasagawa. Ibig sabihin ko kung paano dumating maaari mong hindi kahit na lamang kumpirmahin na na ang kaso?
MR. Maalab: Well, maaari ba akong maging mas nagkakasundo sa iyong katanungan kung kami ay sa isang posisyon
kung saan ang desisyon ng isang ay ginawa o isang tiyak na kurso ng aksyon ay pinagtibay, ngunit iyan
lamang hindi ang kaso. Bilang ko ituro, kami nakatuon sa mga pag-uusap sa bansa lahat
sa buong mundo sa isang regular na batayan, pagharap mahirap isyu na ito. Mayroong maraming
ng mga paraan upang gawin iyon.
Q Mayroong kahit isang bantay-bilangguan framework na siya ilagay sa lugar -
MR. Maalab: Kung lamang ito ay na simple.
Q - kaya lahat na naka-set up upang lahat mo na kayong gawin ay ang desisyon,
bagaman.
MR. Maalab: Well, kinikilala ko na may ay isang pulutong ng mga tao na gusto sa isip-isip,
at sa tingin ko na ang iyong kuryusidad tungkol sa pribadong pag-uusap na nagaganap sa pagitan ng
opisyal sa ito pamahalaan at mga opisyal ng sa mga pamahalaan sa buong mundo sa isyu na ito
Tingin ko ay maliwanag. Ngunit sa puntong ito, Hindi ako sa isang posisyon sa malaglag anumang karagdagan
liwanag sa mga paksang iyon para sa iyo.
Glenn.
Q Josh. Ang Pangulo ay isang konstitusyonal abogado. Ay siya ay nanonood ng anuman sa mga
- Hindi nanonood anumang ng - pakikinig sa paglilitis, anumang - pagbabasa ng transcript?
At Kung gayon, paano siya, sa pangkalahatan, tingin ng Korte mismo ay kumikilos? Ibig sabihin ko,
ano ang siya sa tingin ng linya ng pagtatanong?
MR. Maalab: Well, upang maging tapat sa iyo, Glenn, Pangulo ay sa South Korea.
Kaya na marahil ay limitado sa kanyang kakayahan sa siyasatin ito ng isang maliit na bit. Ngunit alam ko
na -
Q Mayroon silang Wi-Fi.
MR. Maalab: - siya ay naging - Sorry?
Q Mayroon kang access sa Wi-Fi?
MR. Maalab: Hindi ako rin ako - ano Ako sinabi bago na ang Pangulo ay
ng pagsunod sa mga balita coverage. Ang Presidente ay nakuha ng isang pagtatagubilin mula sa mga kasapi ng kanyang
kawani sa ito - sa argumento bilang na sila naging magpatuloy. Ang Pangulo na ang ay interesado
sa pag-usad ng kaso, tiyak dahil ng kanyang sariling mga intelektuwal na karanasan at background
kundi pati na rin dahil sa mahalagang benepisyo na ito ay nagsasama ng batas.
Pangulo ng nagtrabaho napakahirap sa Kongreso at sa Senado upang makakuha ng ito lumipas, at
may napakalaking mga benepisyo na masyadong mahalaga sa kanya personal. At upang ang Pangulo
ay - bilang Gusto mo inaasahan ay sumusunod kasong ito.
Q mo sinabi na dahil sa iyong paniniwala na ito ay likas na konstitusyonal, na
hindi ginawa ang anumang maaaring mangyari pagpaplano, o may hindi nagsimula anumang maaaring mangyari pagpaplano. Ba na ipinapalagay
sa iba pang mga bahagi na sa tingin mo kung ang kataas-taasang Hukuman ay upang patayin ang lahat o bahagi ng
na sila ay kumikilos sa isang iresponsable o labis masugid na tao fashion?
MR. Maalab: Well, hindi ko nais na tumalon maaga sa speculating tungkol sa kung ano ang gagawin nila
paggawa kung sila ay upang magpasya kung ang isang paraan o sa iba. Kaya tingin ko kami ay pagpunta sa - namin
ginagamit sa unang tatlong araw ng linggo na ito bilang ng pangangasiwa upang ilagay ang Mr Verrilli at
iba inaabangan ang panahon na ang pinakamahusay na kaso para sa Abot-kayang Care Act. Na pinakamahusay na kaso ay pinangunahan
sa amin upang tapusin na ito ang konstitusyon. Ang kataas-taasang hukuman ay isang hiwalay na sangay ng
pamahalaan, at sila ay maabot ang kanilang sariling konklusyon. Nadama namin tulad namin ay may isang mahusay na kaso
upang gumawa at kami ay may isang tao na ginawa na magandang kaso para sa amin.
Oo. Donovan.
Q mong sinabi na ang Pangulo ang nakuha ng isang pagtatagubilin sa ang kaso. Ako ay wondering kung maaari mong
sabihin sa akin ay na ngayon? Ay ang araw-araw? Gaano karaming ay naging doon, at doon reaksyon
mula sa Pangulo sa mga briefings?
MR. Maalab: Hindi ko ginagamit sa kanya ngayon kaya hindi ko maaaring magbigay sa iyo ng anumang tiyak na readout
tungkol sa kanyang reaksyon sa pagbabasa ang mga ito. Gagawin ko hindi alam kapag partikular na siya ang nakuha briefings
na siya ay ibinigay, ngunit maaari kong sabihin sa iyo na siya ay ay pagsunod sa malapit, parehong sa pamamagitan ng
ang mga media ng balita at sa pamamagitan ng mga briefings na siya ay natanggap mula sa kanyang mga tauhan dito.
Q Akala ko kayo nakatalaga sa-tao na mga briefings. Mo lamang sabihin ang mga papeles?
MR. Maalab: sabihin ko na siya ay na-alam sa kanila.
Amy.
Qi halos pakiramdam tulad ng mayroong nangyaring ng komunikasyon kabiguan. Mayroong maraming ng mga tao na sinasabi mo
guys hindi ipinaliwanag ng kuwenta pa rin ang dalawang taon mamaya bilang isang batas, sa halip. Huwag sumasang-ayon ka
may na problema?
MR. Maalab: gagawin ko hindi, lalo na dahil ang Ang Pangulo ay may record sa pangangalaga ng kalusugan reporma
na medyo mapanghimok. Ako pagpunta sa paltik sa kanan na pahina at makipag-usap sa iyo tungkol sa
ito.
Na kami ay nalulugod na magkaroon ng isang debate sa mga critics na magpatibay ng isang posisyon na nagpapadala sa amin pabalik
sa status quo na magbigay ng higit pang kapangyarihan sa kompanya ng seguro, payagan ang mga ito sa sipa
off ang iyong health insurance kung ikaw ay makakuha sakit, payagan ang mga kanila upang tanggihan ang coverage kung mayroon kang
isang pre-umiiral na kalagayan - upang diskriminahin laban sa iyo, kung kalooban mo.
Pangulo ng, sa kabilang banda, ay may isang talaan na siya ay masaya na tumakbo sa, na aktwal na
nagsasalita para sa sarili - na may 5.1 milyong nakatatanda na nakuha ng tulong sa pagbabayad
para sa kanilang mga de-resetang gamot ay na-na ay nai-save sa kanila ng higit sa $ 3 bilyong sama-sama, na
may 2.5 milyong batang may-edad na pagkuha ng health care coverage sa ilalim ng kanilang mga magulang
plan. May 54 milyong Amerikano na may nakuha libreng preventative na serbisyo sa pamamagitan ng
ang kanilang mga pribadong insurance dahil sa ang Abot-kayang Pakialam Act.
Kung nais namin na magkaroon ng isang debate tungkol sa Pangulo pagsisikap at tagumpay sa Abot-kayang Care
Batas at ang mga layunin ng patakaran na ay ilagay sa harap ng mga Republicans na gagawin lamang
magbigay ng kapangyarihan kompanya ng seguro, kami ay masaya na debate. At ako - kami ay ipaalam
ang mga Amerikano na mga tao magpasya ngunit ito ay isang na kami ay tiwala na kami ay manalo.
Q tingin ba ninyo ito ay isang problema na ka pa rin kailangan upang panatilihin ang pagbabasa ng mga katotohanan at numero,
na ang mga tao ay hindi talaga -
MR. Maalab: Hindi. Muli, ng lahat ng mga katanungan na ko na nahaharap ngayon, ito ay ang isa na ang
pinakamadaling upang ipagtanggol. Ito ay ang isa na ang pinakamadaling na ipaliwanag. Ang Pangulo ay may isang maagap
kaso gawin, at ang mga critics ng batas na ito, sila hindi. Maliban kung gusto nilang pumunta out doon
at ang kaso sa mga Amerikano publiko na insurance kumpanya karapat-dapat sa higit pang kapangyarihan, na
insurance kumpanya ay karapat-dapat ang karapatan sa sipa off ang iyong seguro kung makakuha ka ng sakit, na
karapat-dapat sila ang karapatan na ilagay ang isang cap ng buhay sa iyong mga benepisyo. Hindi ang Pangulo ang
naniniwala na ang kanilang ginagawa. At iyan ay isang debate na kami ay masaya na magkaroon ng anumang mga
critics ng batas sa lugar ng kanilang pinili.
Oo, Lesley.
Q ba ang plano ng Pangulo na kaso anumang oras sa lalong madaling panahon?
MR. Maalab: Well, tiyak mo na nakita na ang kampanya ng Pangulo ay naging medyo
agresibo sa paggawa ng kasong ito.
Q Ngunit ay siya ang kanyang sarili?
MR. Maalab: Wala akong anumang pag-iiskedyul ng alok sa iyo ng mga update sa. Ngunit maaari kong sabihin sa iyo na
ang organisasyon kagitingan ng kampanya na pinatatakbo sa pamamagitan ng aking mga kasamahan sa
Chicago ay ang kaso tungkol sa kung paano ang Pangulo Si ay gumamit ng kanyang unang tatlong taon sa opisina.
Isang mahalagang bahagi ng kung ano siya ay tapos na sa panahon mga tatlong taon ay ilagay sa lugar kalusugan
pag-aalaga reporma na lowered gastos, na may pinalawak access sa coverage, na nabawasan
resetang gamot gastos para sa mga nakatatanda, na may ginawa mas madali para sa mga batang may-edad upang makakuha ng kalusugan
insurance coverage, na pinapayagan ang 54 milyong Amerikano upang makakuha ng access sa preventative serbisyo.
May isang talaan na tumakbo sa. At ito ay isang mahalagang bahagi ng kung paano Pangulo ay
ginamit ang kanyang unang tatlong taon sa opisina, at ay isang indikasyon ng pagpayag ng Pangulo
upang tumayo sa tabi ng gitna-class na pamilya at upang labanan laban sa kompanya ng seguro at
iba pang mga espesyal na interes na naghahanap upang samantalahin ng mga ito.
Lesley. Huling isa.
Q Gusto ba ng isang pakiramdam na hindi siya dapat makipag-usap sa mga ito ngayon habang ito ay bago ang
Hukuman? Ibig sabihin ko, dahil nagkaroon ang lahat na brouhaha nakaraang linggo tungkol sa kung paano siya ay hindi nakuha
isang-tanyag ang anibersaryo. Subalit doon anumang pag-iisip tungkol sa - ngayon na - pagkatapos
ang argumento?
MR. Maalab: Tulad ko sinabi, hindi ako magkakaroon ng anumang mga mga bagong anunsyo-iiskedyul upang ilagay sa harap
sa kasong ito. Ngunit Ako ay tiwala na sa iyo maaari tiyak na makipag-usap sa kampanya upang makita ang
kung mayroon silang mga plano na gusto nilang sabihin sa sa iyo ang tungkol. Ngunit Pakiramdam ko ay tiwala sinasabi mula sa
dito na pareho sa White House at sa kampanya ako gustong gumawa ito hula
- Na sila ay patuloy na makipag-usap tungkol sa Pangulo ng record sa panahon ng kanyang unang tatlong
taon sa opisina. Isang centerpiece ng na Ang record ay ang pag-unlad na namin nagawa sa
ang isyu ng pangangalaga ng kalusugan reporma habang ang Ang Presidente ay sa opisina.
Salamat, lahat. Masiyahan sa ibang bahagi ng iyong Miyerkules.