Tip:
Highlight text to annotate it
X
Pangulo: Magandang umaga, lahat. Bilang alam mo, ko lang nakilala sa mga lider ng parehong
partido upang talakayin ang isang paraan pasulong sa liwanag ng malubhang badyet cut na simulan na kumuha
epekto ngayon. Ko sinabi sa kanila ang mga cut ay saktan ang aming ekonomiya. Sila ay ang halaga sa amin trabaho.
At itakda ito karapatan, magkabilang panig ay kailangang maging nais na kompromiso.
Ang magandang balita ay ang mga Amerikano na tao ay malakas at hindi sila nababanat. Sila fought husto sa
mabawi mula sa pinakamasama pang-ekonomiyang krisis dahil ang Great Depression, at makikipag-ugnay kami sa pamamagitan ng
ito pati na rin. Kahit na may mga cut sa lugar, mga tao sa buong bansang ito gagana nang husto
upang matiyak na namin ang pagbawi sa pagpunta. Ngunit Washington *** hindi ginagawang madali.
Sa isang oras na kapag ang aming mga negosyo ay may wakas nagsimula upang makakuha ng ilang traksyon - pagkuha ng bagong manggagawa,
nagdadala trabaho pabalik sa America - hindi namin dapat ay gumagawa ng isang serye ng mga pipi, arbitrary cut
sa mga bagay na negosyo ay depende sa at manggagawa depende sa, tulad ng edukasyon, at pananaliksik, at
imprastraktura at pagtatanggol. Ito ay hindi kailangan. At sa isang pagkakataon kapag masyadong maraming mga Amerikano
pa rin naghahanap para sa trabaho, hindi mapagpapaumanhinan.
Ngayon, kung ano ang mahalaga upang maunawaan na hindi lahat ay pakiramdam ang sakit ng mga cut
kaagad. Sakit, bagaman, ay hindi real. Simula sa linggong ito, maraming gitna-class pamilya
ay magkakaroon ng kanilang mga buhay na disrupted sa makabuluhang paraan. Mga negosyo na gumagana sa mga militar,
tulad ng Virginia tagagawa ng mga bapor na ko binisita sa Martes, maaaring magkaroon ng lay mga tao. Komunidad
malapit militar base ay isang malubhang pumutok. Daan-daang libo-libong mga Amerikano na nagsisilbi
kanilang bansa - Border patrol ahente, FBI ahente, mga populasyong sibil na nagtatrabaho sa Pentagon
- Lahat ay magdusa makabuluhang pay cut at furloughs.
Lahat ng ito ay magdudulot ng malit na alon na epekto sa buong aming ekonomiya. Layoffs at bayaran ang mga cut nangangahulugan na
tao ay may mas mababa ng pera sa kanilang mga bulsa, at na nangangahulugan na mayroon silang mas mababa pera sa gastusin
sa mga lokal na negosyo. Iyon ay nangangahulugang mas mababang kita. Iyon ay nangangahulugang mas kaunting hires. Ang na mga cut
mananatili sa lugar, mas malaki ang pinsala sa aming ekonomiya - isang mabagal magdikdik na patindihin
sa bawat pagpasa araw.
Kaya economists ay pagtantya na bilang resulta ng pagsamsam na ito, na maaaring namin makita ang paglago
i-cut sa pamamagitan ng mahigit sa isang-kalahati ng 1 porsiyento. Ay ito gastos tungkol sa 750,000 trabaho sa isang pagkakataon kapag kami
dapat na mas mabilis na lumalagong trabaho. Kaya bawat oras na makakakuha tayo ng isang piraso ng ekonomiya balita,
sa mga susunod na buwan, ang susunod na dalawang buwan, sa tabi anim na buwan, hangga't pagsamsam ay
lugar, makikita namin malaman na na ekonomiya balita maaaring mas mahusay na kung ang Kongreso ay may hindi
nabigong upang kumilos.
At sabihin na malinaw. Wala sa mga ito ay kinakailangan. Ito ay nangyayari dahil sa isang pagpipilian na Republicans
sa Kongreso na ginawa. Sila na pinapayagan ang mga cut mangyari dahil tumanggi sila sa tuminag
sa pagsasara ng isang mapag-aksaya silipan upang matulungan bawasan ang depisit. Bilang kamakailan bilang kahapon,
nagpasya sila upang protektahan ang mga espesyal na interes buwis break para sa well-off at mahusay na konektadong,
at sa tingin nila na na tila mas mahalaga kaysa sa pagprotekta sa aming militar o
gitnang-class pamilya mula sa sakit sa mga ito cut.
Ako naniniwala na aming makakaya at dapat palitan mga cut na ito na may mas balanseng diskarte na
nagtatanong ng isang bagay mula sa lahat: Smart paggastos cut; karapatan reporma; buwis reporma na
gumagawa ng buwis code mas patas para sa mga pamilya at negosyo nang hindi tinataasan ang mga rate ng buwis - lahat
upang maaari naming babaan ang responsable sa depisit hindi pagtula off ng mga manggagawa, o pagpilit ng mga magulang
sa mang-uayabit para sa childcare, o paglaslas sa pananalapi aid para sa mga mag-aaral sa kolehiyo.
Palagay ko ay hindi na masyadong maraming upang humingi. Gagawin ko hindi tingin na kapanig. Ang uri ng mga diskarte
na aking iminungkahi para sa dalawang taon. Ito ay kung ano ang Tumakbo ko sa nakaraang taon. At ang karamihan ng
Amerikano tao ay sumasang-ayon sa akin sa diskarteng ito, kabilang ang, sa pamamagitan ng ang paraan, karamihan sa mga Republicans.
Kailangan lang namin Republicans sa Kongreso upang mahuli up sa kanilang sariling mga partido at ang kanilang mga bansa
sa. At kung ang kanilang ginawa ito, maaari kaming magsagawa ng ng maraming ng pag-unlad.
Ko alam na may mga Republicans sa Kongreso na pribado, hindi bababa sa, sabihin na gagawin nila
sa halip malapit butas ng buwis kaysa hayaan ang mga cut pumunta sa pamamagitan ng. Alam ko na may Democrats
na nais gawin sa halip na smart karapatan reporma kaysa ipaalam sa mga cut pumunta sa pamamagitan ng. Kaya may pulong ng partido
ng sentido komun up sa Capitol Hill. Lang - Ito ang isang tahimik na grupo ngayon, at gusto naming
upang matiyak na ang kanilang mga tinig ay magsimulang makakuha ng narinig.
Sa mga darating na araw at sa mga darating na linggo Ako pagpunta sa panatilihin sa pakikipag-ugnayan sa kanila,
parehong mga indibidwal at mga grupo ng mga senators o miyembro ng House, at sabihin sa kanila,
sabihin ayusin ito - hindi lamang para sa isang buwan o dalawang, ngunit para sa mga taon na dumating. Dahil ang pinakamalaking
bansa sa Earth ay hindi magsagawa nito negosyo sa buwan-sa-buwan na palugit, o sa pamamagitan ng careening
mula sa krisis sa krisis. At America ay nakakuha ng maraming higit pa trabaho upang gawin.
Sa ngayon, hindi namin maaaring ipaalam sa pampulitika gridlock sa buong badyet stand sa paraan ng iba pang mga
mga lugar na kung saan maaari naming gumawa ng progreso. Ako ay nalulugod upang makita na ang House ang nakapasa sa Karahasan
Laban sa Women Act kahapon. Iyon ay isang malaking manalo para sa mga hindi lamang babae ngunit para sa mga pamilya at
para sa American tao. Ito ay isang batas na pagpunta upang i-save ang mga buhay at tulungan ng higit pang mga Amerikano
mabuhay libre mula sa takot. Ito ay isang bagay na namin na pagtulak sa para sa isang mahabang panahon. Ako ay natutuwa
upang makita na nagawa. At ito ay isang halimbawa kung paano Maaari pa rin namin makakuha ng ilang mahahalagang ng dalawang partido
batas sa pamamagitan ng Kongreso kahit mayroon pa rin ang mga piskal na argumento pagkuha
lugar.
At sa tingin ko may mga iba pang mga lugar kung saan kami maaaring gumawa ng progreso kahit na may pagsamsam
hindi nalutas. Ako ay patuloy na itulak para sa mga mga hakbangin. Ako pagpunta sa panatilihin ang pagtulak para sa
mataas na kalidad na preschool para sa bawat pamilya na nais ito. Ako pagpunta sa patuloy na pagtulak upang gumawa ng
siguraduhin na namin taasan ang minimum na pasahod sa gayon ay ito ay isa na ang mga pamilya ay maaaring mabuhay sa. Pupunta ako
upang panatilihing sa pagtulak para sa imigrasyon reporma, at reporma ang aming sistema ng pagboto, at pagpapabuti
sa aming sektor ng transportasyon. At ako pupunta upang panatilihin ang pagtulak para sa mga makabuluhang reporma ng baril dahil
Tingin ko pa rin karapat-dapat sila ng boto.
Ito ang agenda na ang mga Amerikano na mga tao bumoto para sa. Ito ng America prayoridad.
Ang mga ito ay masyadong mahalaga sa pumunta unaddressed. At ako pagpunta sa patuloy na pagtulak upang matiyak
na namin makita ang mga ito sa pamamagitan ng.
Kaya na iyon, ako pagpunta sa tumagal ng ilang mga katanungan. Ako pagpunta sa magsimula sa Julie.
Q Salamat sa iyo, Mr. President. Kung gaano kalaki ang responsibilidad mo pakiramdam tulad ng pasanin para sa mga cut pagkuha
epekto? At ang tanging paraan upang i-offset ang mga ito sa puntong ito para sa mga Republicans upang yumuko sa kita,
o mo makita ang anumang mga alternatibo?
Pangulo: Tumingin, namin ang cut $ 2.5 trilyon sa aming mga depisit. Lahat sabi namin
kailangan upang i-cut $ 4 trilyon, na nangangahulugan na mayroon kami may isa pang trilyon at kalahating.
Ang karamihan ng mga economists sumasang-ayon ka na ang problema pagdating sa deficits ay hindi
discretionary paggastos. Ito ay hindi na kami paggastos ng masyadong maraming pera sa edukasyon. Ito ay
hindi na kami ay paggastos ng masyadong maraming pera sa trabaho pagsasanay, o kami ay gumagastos ng masyadong maraming
pera muling pagtatayo ng aming mga kalsada at ang aming mga tulay. Hindi kami.
Ang problema na mayroon kami ay isang pang-matagalang problema sa mga tuntunin ng aming mga gastos sa pangangalaga ng kalusugan at mga programa
tulad ng Medicare. At kung ano ang ko na sinabi napaka-partikular, napaka detalyadong na ako handa na kumuha
sa problema kung saan umiiral na ito - sa karapatan - At gawin ang ilang mga bagay na aking sariling partido ay talagang
ang hindi nagkagusto - kung ito ay bahagi ng isang mas malawak na pakete ng makabuluhang pagbabawas ng depisit. Kaya
ang deal na aking ilagay sa harap sa huling dalawang taon, ang deal na aking ilagay sa harap bilang
kamakailan bilang Disyembre ay pa rin sa mesa. Ako ay handa na gawin ang mahirap na mga bagay at upang itulak
aking Demokratikong kaibigan upang gawin ang mahirap na mga bagay.
Ngunit ano ang hindi ko maaaring gawin ay itanong sa gitna-class na pamilya, magtanong mga nakatatanda, magtanong ng mga mag-aaral upang pasanin ang buong
pasanin ng depisit pagbabawas kapag alam naming na namin Mayroon grupo ng mga butas sa buwis na benefiting
well-off at mahusay na konektadong, hindi na nag-aambag sa paglaki, ay hindi nag-aambag
sa aming ekonomiya. Hindi patas. Ito ay hindi tama. Ang American tao ay hindi sa tingin ito ay patas
at hindi nag-iisip ang tama.
Kaya alam ko na Tagapagsalita Boehner ay nakuha hamon sa kanyang pulong ng partido. Kinikilala ko na
ay masyadong mahirap para sa mga lider ng Republican na nakita bilang pagsasagawa ng mga konsesyon sa akin. Minsan,
Sumasalamin ko Mayroon *** ibang bagay magagawa ko gawin upang gumawa ng mga guys - hindi ako ng pakikipag-usap tungkol sa
ang mga lider sa ngayon, ngunit maaaring ilan ng House Republican mga miyembro ng pulong ng partido - hindi na ipinta ang mga sungay
sa aking ulo. At ako tunay na naniniwala na may isang pagkakataon para sa amin upang makipagtulungan.
Ngunit ano ay hindi magkaroon ng kahulugan - at ang tanging bagay na nasaksihan namin mula sa Republicans upang
malayo sa mga tuntunin ng panukala - ay upang palitan ang hanay na ito ng mga arbitrary na cut na kahit na mas masahol pa
arbitrary cut. Na hindi pagpunta upang matulungan ang ekonomiya. Na hindi pagpunta upang makatulong sa paglago.
Na hindi pagpunta upang lumikha ng mga trabaho. At bilang isang bilang ng mga economists nabanggit, ironically,
hindi ito kahit na bawasan ang aming depisit sa smartest paraan na posible o ang pinakamabilis na paraan na posible.
Kaya sa mga tuntunin ng pasulong, ang aking pag-asa ay na pagkatapos ng ilang sumasalamin - bilang mga miyembro ng Kongreso
simulan ang pagdinig mula sa mga nasasakupan na pagiging negatibong naapektuhan, bilang simulan namin nakikita ang
epekto na pagsamsam ay nagkakaroon - na hakbang sila pabalik at sabihin, lahat ng karapatan, ay doon
isang paraan para sa amin upang sumulong sa isang pakete ng karapatan reporma, reporma sa buwis, hindi pagtataas
mga rate ng buwis, pagkilala ng mga programa na hindi gumana, paparating na na may plano na ay komprehensibo
at ang saysay. At maaaring tumagal ng ilang linggo. Maaari itong tumagal ng ilang mga buwan,
ngunit ako pagpunta upang panatilihing sa pagtulak dito. At ang aking view na, sa huli, bait
prevails.
Ngunit ano ay totoo ngayon ay na ang Republicans ginawa ng isang pagpipilian na pagpapanatili ng isang mahigpit na panuntunan na kami ay
hindi tanggapin ng kahit isang sentimo halaga ng kita ginagawang mas mahirap para sa amin upang makakuha ng anumang
mas malaking komprehensibong deal. At na ang isang pagpipilian kanilang ginagawa. Na nagsasabi na sila ay pa
mahalaga upang mapanatili ito ng mga butas ng buwis kaysa ito ay upang maiwasan ang mga arbitrary cut.
At kung ano ang kawili-wili ang Tagapagsalita Boehner, lamang ng ilang mga buwan na nakalipas, kinilala ang mga
butas sa buwis at buwis break at sinabi dapat naming isara ito at taasan ang kita. Kaya hindi
kung hindi posibleng gawin. Nila ang kanilang mga sarili na iminungkahing na posible itong gawin. At
kung naniniwala sila na sa katunayan ang mga buwis butas na at mga buwis break para sa well-off at
mahusay na konektadong ay hindi na nag-aambag sa paglago, ay hindi mabuti para sa aming ekonomiya, ay hindi
partikular na makatarungan at maaaring taasan ang kita, na rin, bakit hindi natin umpisahan? Bakit hindi ginagawa namin
iyon?
Maaaring ito ay na dahil sa pulitika sa loob Republican Party, hindi nila kayang gawin ito ng tama
ngayon. Nauunawaan ko na. Aking asa ay, ay na maaari nilang gawin ito sa ibang pagkakataon.
At gusto ko lang ulitin, Julie, dahil Tingin ko ito ay napakahalaga upang maunawaan,
hindi ito parang Democrats ay hindi tinanong upang gawin, alinman sa, sa kompromiso. Doon
ang mga miyembro ng aking partido na marahas hindi sumasang-ayon sa ang paniwala na dapat namin gawin
sa Medicare. At ako ang nais mong sabihin sa kanila, Hindi sumasang-ayon ako sa iyo, dahil gusto ko upang mapanatili
Medicare para sa mahabang bumatak. At kami ay pagpunta upang magkaroon ng ilang mga matigas na pulitika sa loob ng aking partido
upang makakuha ng ito tapos.
Ito ay hindi isang sitwasyon kung saan lamang ako humihingi para sa mga konsesyon mula sa Republicans at humihiling sa
wala mula sa Democrats. Ako sinasabi na lahat ay upang gawin ang isang bagay. At ang
isang susi sa buong bagay na ito ay sinusubukan upang gumawa ng sigurado naming panatilihin sa isip na kami dito para sa. Kami
ay hindi dito para sa ating sarili, hindi kami dito para sa aming mga partido, hindi kami dito upang mag-advance
aming elektoral na mga prospect. Nandito kami para sa Amerikano pamilya na nagsisimula battered medyo
mabuti sa huling apat na taon, ay lamang simula upang makita ang ekonomiya ang mapabuti; negosyo ay
lamang simula upang makita ang ilang kumpiyansa darating pabalik. At ito ay hindi isang panalo para sa kahit sino, ito
ay isang pagkawala para sa American tao.
At, muli, kung hakbang namin pabalik at lamang ipaalala ating sarili kung ano ito ay kami ay dapat na maging
paggawa dito, pagkatapos sana karaniwang kahulugan ay sa dulo.
Q Mukhang ka na nagsasabi na ito ay Republican problema at hindi isa na iyong
pasanin anumang responsibilidad para sa.
Ng pangulo ng: Well, Julie, bigyan ako ng isang halimbawa kung ano ang maaari kong gawin.
Q lang ako sa sinusubukan upang linawin ang iyong statement.
Pangulo: Well, hindi, ngunit ako sinusubukang i- linawin ang tanong. Ano ako nagmumungkahi
ay, ko na ilagay sa harap ng plano na tawag para sa malubhang paggastos cut, malubhang karapatan
reporma, napupunta sa problema na sa gitna ng aming pang-matagalang depisit problema.
Inaalok ko na negotiations sa paligid na uri ng balanseng diskarte. At sa ngayon, kami nakuha
rebuffed dahil kung ano ang Tagapagsalita Boehner at ang Republicans sinabi, hindi namin maaaring gawin
kita anumang, hindi namin maaaring gawin ng barya halaga ng kita.
Kaya kung ano ang higit pa ang tingin mo dapat kong gawin? Okay, Gusto ko lang na linawin. (Laughter.) Dahil
kung ang mga tao ay may isang mungkahi, Ikinagagalak kong - Ito ay isang silid na puno sa smart mga tao.
Lahat ng karapatan - Zach Goldfarb.
Q Mr President, ang susunod na focal point ay tila ang patuloy na resolution na pagpopondo
pamahalaan sa katapusan ng buwan, na mag-e-expire sa katapusan ng buwan. Ikaw ay
mag-sign ng CR na patuloy ang pagsamsam ngunit patuloy na pondohan ng gobyerno? At sa
kaugnay na punto, paano mo tunay na maabot ang limitasyon ng iyong mapanghikayat kapangyarihan? Mayroon ***
anumang iba pang pakikinabangan mayroon kang kumbinsihin ang Republicans, upang kumbinsihin ang mga tao na ito ay hindi
ang paraan upang pumunta?
Pangulo: Well, Gusto kong mag-isip nag ko pa rin nakuha ilang mapanghikayat kapangyarihan na pakaliwa. Pabayaan
sa akin check. (Laughter.) Look, ang isyu ay hindi aking mapanghikayat kapangyarihan. Ang mga Amerikano tao sumasang-ayon
sa aking diskarte. Sumasang-ayon nila na dapat namin magkaroon ng isang balanseng diskarte sa pagbabawas ng depisit.
Ang tanong ay maaaring sa American tao ay tumutulong magpasang-ayan ang kanilang mga miyembro ng Kongreso upang gawin ang
karapatan bagay, at ako ay may maraming kumpiyansa na sa paglipas ng panahon, kung ang mga Amerikano mga tao ipahayag
gumagana ang kanilang deskontento tungkol sa kung paano isang bagay, na kalaunan tumugon ng Kongreso. Kung minsan
doon ay isang maliit na agwat sa pagitan ng kung ano ang Amerikano sa tingin ang mga tao at kung ano ang Kongreso sa palagay. Pero
kalaunan catches ng Kongreso.
May paggalang sa badyet at pinapanatili ang pamahalaan buksan - kong subukan para sa aming pagtingin
madla upang matiyak na hindi pinag-uusapan natin sa Washington gobbledygook. Ano ang tinatawag na
ang patuloy na resolution, na kung saan ay mahalagang lamang ng isang extension ng badyet ng nakaraang taon sa
badyet sa taong ito upang matiyak na ang pangunahing pamahalaan function magpatuloy, tingin ko ito
ang mga tamang bagay na gawin upang matiyak na namin hindi magkaroon ng pag-shutdown ng gobyerno. At na
maiiwasan.
Mayroon kaming isang Budget Control Act, i-right? Namin sumang-ayon sa isang tiyak na halaga ng pera na pagpunta
na kailangang gastusin sa bawat taon, at ilang mga pondo mga antas para sa aming militar, ang aming sistema ng edukasyon,
at iba pa. Kung dumikit namin sa deal na iyon, pagkatapos ay Ako ng suporta sa atin malagkit iyon
deal. Isang deal na aking ginawa.
Pagsamsam ay karagdagang cut sa tuktok ng iyon. At ayon sa batas, hanggang tumatagal ng Kongreso ang
pagsamsam layo, nais namin na sumunod sa pamamagitan ng mga karagdagang cut. Ngunit walang dahilan kung bakit
dapat naming magkaroon ng isa pang krisis sa pamamagitan ng pag-shut pamahalaan down sa karagdagan sa mga arbitrary
gumagastos cut.
Q lamang upang gawin itong 100 porsyento malinaw, ikaw ay mag-sign ng isang badyet na patuloy na pondohan ng gobyerno
kahit na sa mas mababang antas ng pagsamsam, kahit na hindi mo ginusto upang gawin iyon?
Pangulo: Zach, hindi ako pagpunta sa - ko hindi kailanman nais upang gumawa ng aking sarili ng 100 porsyento malinaw
sa iyo guys. (Laughter.) Ngunit tingin ko ito patas na sabihing na aking ginawa ng deal para sa isang tiyak
badyet, ang ilang mga numero. May ang walang dahilan kung bakit ang deal na kailangang muling bubuksan. Ito ay
isang deal ng Tagapagsalita Boehner ginawa pati na rin, at ginawa ang lahat ng pamumuno. At kung ang kuwenta
na dumating sa aking desk ay mapanimdim ng commitment ng na dati namin na ginawa mo, pagkatapos
malinaw naman Gusto ko mag-sign ito dahil gusto ko tiyakin na panatilihin namin sa paggawa ng kung ano ang kailangan namin
upang gawin para sa American tao.
Jessica.
Q Mr President, sa iyong tanong, ano magagawa gawin mo - una sa lahat, hindi ma mo lamang
mayroon ang mga ito dito at tanggihan upang hayaan silang iwan ang room hanggang sa magkaroon ka ng deal? (Laughter.)
Pangulo: Ibig kong sabihin, Jessica, hindi ako isang diktador. Ako ang Presidente. Kaya, sa huli,
kung Mitch McConnell o John Boehner sabihin, namin kailangang pumunta upang mahuli ang isang eroplano, hindi ko maaaring magkaroon ng
Sangay ng mga tiktik block ang doorway, i-right? Kaya -
Q Ngunit ay hindi na bahagi ng pamumuno? Ikinalulungkot ko makakagambala, ngunit ay hindi -
Ng pangulo ng: Nauunawaan ko. At alam ko na ito ay ilan ng maginoo karunungan
na lumulutang sa paligid ng Washington na sa paano pa man, kahit na karamihan sa mga tao ay sumang-ayon na
Ako pagiging makatwirang, na karamihan sa mga tao ay sumang-ayon Ako nagpapakita ng isang makatarungang pakikitungo, ang katunayan na ang
hindi sila tumagal ito nangangahulugan na dapat ako sa paanuman gawin ang isang Jedi isip-ipakita ang kombinasyon sa mga mga tao at kumbinsihin
gawin nila kung ano ang tama. Well, sila ay pinili. Mayroon kaming isang konstitusyunal na sistema ng pamahalaan.
Ang Tagapagsalita ng House at ang nangunguna ang Senado at ang lahat ng mga mga tao ay may responsibilidad.
Ano ang maaari kong gawin ay ang maaari kong gawin ang pinakamahusay na posibleng kaso para sa kung bakit kailangan namin upang gawin ang mga tamang bagay.
Maaari kong makipag-usap sa ang mga Amerikano na mga tao tungkol sa mga kahihinatnan ng mga pagpapasya na Kongreso
ay gumagawa o kakulangan ng desisyon-paggawa sa pamamagitan ng Kongreso. Ngunit, sa huli, ito ay isang pagpipilian nila
gawin.
At ang ideya na ito na sa paanuman ng isang lihim na formula o lihim sauce upang makakuha ng Tagapagsalita Boehner
o Mitch McConnell upang sabihin, alam mo kung ano ang, Mr President, ikaw ay karapatan, dapat naming isara
ilang mga butas ng buwis para sa well-off at well-konektadong exchange para sa ilang mga malubhang reporma karapatan
at paggastos ng mga cut ng mga programa na hindi namin kailangan. Tingin ko kung nagkaroon ng isang lihim na paraan upang gawin iyon,
Gusto ko Sinubukan ito. Gusto ko gawin ito.
Ano ang maaari kong gawin ay ang maaari kong gawin ang pinakamahusay na posibleng argumento. At maaari kong nag-aalok ng mga konsesyon, at
Maaari kong mag-alok ng kompromiso. Maaari kong makipag-ayos. Ako maaaring tiyakin na ang aking mga partido ay nais na
kompromiso at hindi ideological o pag-iisip tungkol sa mga lamang sa mga tuntunin ng pampulitika
termino. At sa tingin ko ko na tapos na at ako magpatuloy upang gawin iyon.
Ngunit ano ang hindi ko maaaring gawin ay puwersa Kongreso upang gawin ang mga tamang bagay. Ang American tao ay maaaring magkaroon ng
kapasidad upang gawin iyon. At sa kawalan ng isang desisyon sa bahagi ng Tagapagsalita ng
House at iba pa upang ilagay ang gitnang-class pamilya nangunguna sa anumang pampulitika imperatives siya
maaaring may ngayon, kami ay pagpunta sa may mga cut sa lugar. Ngunit, muli, ako ay may pag-asa
tungkol sa kalikasan ng ating pagkatao. Tingin ko na sa paglipas ng panahon tao gawin ang mga tamang bagay. At ako ay panatilihin
sa pakikipag-ugnayan at nakikita kung mayroong iba pang mga formula o iba pang mga paraan sa lalaki ito bagay
sa lugar nang sa gayon ay namin makakuha ng mas mahusay na resulta.
Q Ano ang sasabihin mo sa mga tao tulad ng Mayor Bloomberg - na walang kritiko ng sa iyo sa
pangkalahatang; siya itinataguyod mo - na argues na may ilang kung ano ang kanyang tawag "posturing" sa
mga claim na may pagpunta sa malaking layoffs at ng maraming mga tao ng trabaho, at
sa palagay na ang mga epekto ng cut paggastos ay overstated ng administrasyon?
Pangulo: Well Jessica, hitsura, bibigyan ko lang magbibigay sa iyo ng isang halimbawa. Ang Department of Defense
ngayon upang malaman kung paano ang mga bata mga militar pamilya upang magpatuloy
sa kanilang pag-aaral sa susunod na ilang buwan, dahil ang mga guro sa mga Army base
ay karaniwang populasyong sibil. Ang mga ito ay samakatuwid nakabatay sa pamamahinga, na nangangahulugan na sila
hindi maaaring magturo sa isang araw sa isang linggo.
Ngayon, inaasahan ko na namin magagawang upang pamahalaan sa paligid nito. Ngunit kung ako ay isang tao o babae sa unipormeng
sa Afghanistan ngayon, ang paniwala na aking asawa likod bahay ay kinakailangang mag-alala tungkol
man o hindi ang aming mga bata ay pagkuha ng pinakamahusay na edukasyon na posible, ang paniwala na ang aking paaralan
para sa aking mga anak sa isang base ng Army ay maaaring disrupted dahil ang Kongreso ay hindi kumilos, na ang isang epekto.
Ngayon, Mayor Bloomberg at iba pa ay hindi maaaring makaramdam na epekto. Pinaghihinalaan ko hindi sila. Ngunit iyon
pamilya ay.
Ang Border patrol ahente na out doon sa mainit na araw, ang paggawa ng kung ano ang Kongreso sinabi na ang mga ito
dapat na paggawa, paghahanap biglang na sila ay pagkuha ng isang 10-porsiyento pay cut
at pagkakaroon upang pumunta sa bahay at ipaliwanag na sa kanilang mga pamilya, palagay ko ay hindi palagay nila tulad ng
ito ay isang pinalaking epekto. Kaya hulaan ko ito ay depende sa kung saan umupo ka.
Ngayon, kung ano ang talagang totoo na hindi lahat ay pagpunta sa tingin mo. Hindi lahat ay pagpunta
sa pakiramdam ito nang sabay-sabay. Ano ang tunay na ang pagtitipon ng mga kuwento sa buong
bansang ito, kakailanganin ng mga tao na biglang - maaari ay nagsusumikap ang lahat ng kanilang buhay upang makakuha ng
edukasyon, sa gayon ay maaari silang makakuha ng na trabaho at makakuha ng welfare at sila Mayroon
kanilang kid sa Head Simulan, at ngayon, biglang, na Head Start slot ay nawala at kanilang sinusubukan
upang malaman kung paano ako pagpunta sa panatilihin ang aking trabaho, dahil hindi ko kayang pangangalaga ng bata para sa aking kid;
ang ilan sa mga supplier para sa mga shipbuilders pababa sa Virginia, kung saan mayroon kang ilang mga supplier
na ang mga maliliit na negosyo, ito ay ang lahat ng nila gawin, at maaari silang mag-shut down ang mga kumpanya,
at ang kanilang mga empleyado ay pagpunta sa ay inilatag off - Ang pagtitipon ng lahat ng mga kuwento
ng epekto ay upang gumawa ng ang aming ekonomiya weaker. Ito ay pagpunta sa ibig sabihin ng mas paglago. Ito ay pagpunta
kahulugan ang mga daan-daang libo-libong mga trabaho nawala.
Ito ay tunay na. Iyon ay hindi - hindi namin ginagawa na up. Iyon ay hindi isang pagkatakot taktika, na
isang katotohanan.
Simula bukas, lahat dito, ang lahat ng mga mga tao na paglilinis ang mga palapag sa Capitol
- Ngayon na Kongreso ay umalis, ang isang tao ay pagpunta sa vacuuming at paglilinis ng mga palapag
at ibinabato ang basura - sila ay pagpunta upang magkaroon ng mas pay. Ang mga janitors, ang seguridad
Guards, sila Naging isang pay cut, at na sila nakuha upang malaman kung paano upang pamahalaan na. Iyon ay
real.
Kaya gusto kong napakalinaw dito. Ito ay ganap na tunay na ito ay hindi pagpunta sa magpukol na bigla
ang uri ng krisis usapan natin ang tungkol na may America defaulting at ang ilan sa mga problema sa paligid
ang utang kisame. Hindi ko inaasahan isang malaking sa pananalapi krisis, ngunit ang mga tao ay pagpunta sa
ay nasaktan. Ekonomiya ay hindi ay lalaki nang mabilis tulad. Unemployment ay hindi pumunta
down na sa lalong madaling ito ng - at may ang buhay sa likod na. At na ang real. At
ito ay hindi kinakailangan - na ang problema.
Christi Parsons.
Q Salamat.
Pangulo: Uy, Christi.
Q Mr President, ang iyong administration weighed kahapon sa kaso balak 8. Isang
ilang buwan na ang nakakaraan ito mukhang maaari mong tutol sa paggawa na, at ko lang kung
kung maaari kang makipag-usap ng kaunti tungkol sa iyong deliberations at kung paano ang iyong pag-iisip lumaki
na iyon. Ay mayroong pag-uusap na mahalaga sa iyo? Ay may mga bagay na iyong
basahin na naiimpluwensyahan iyong pag-iisip?
Pangulo: Tulad ng lahat dito alam, huling taon, sa isang mahabang panahon ng sumasalamin, ako
Forrester na hindi namin maaaring magtangi laban parehong-sex-asawa pagdating sa pag-aasawa;
na ang pangunahing prinsipyo na Amerika ay itinatag sa - ang ideya na ang lahat kami ay nilikha pantay-pantay
- Ay naaangkop sa lahat, hindi alintana ng sekswal na orientation, pati na rin lahi o kasarian o
relihiyon o lahi.
At sa tingin ko na ang parehong paglaki na ko Sumailalim ang isang ebolusyon na bansa
bilang buong sumailalim sa. At sa tingin ko ito ay isang profoundly positibong bagay. Kaya na kapag
ang Supreme Court mahalagang tinatawag ang tanong sa pamamagitan ng paglalaan kasong ito tungkol sa batas ng California,
Hindi ko pakiramdam tulad na isang bagay na ito ay maaaring maiwasan ang administrasyon. Ko nadama ito
ay mahalaga para sa amin upang nakapagsasalita kung ano ang ko naniniwala at kung ano ito ay nakatayo ng administrasyon
para sa.
At bagaman tingin ko na namin nakikita, sa isang estado-by-estado na batayan, pagsulong pagiging
ginawa - higit pa at higit pang mga estado pagkilala ng parehong-sex asawa at pagbibigay sa kanila ng pagkakataon na
asawa at mapanatili ang lahat ng mga benepisyo ng kasal na ang mga heterosexual asawa - kapag ang kataas-taasang
Court nagtatanong, ang tingin mo na ang California batas, na hindi magbigay ng anumang mga makatwirang paliwanag para sa
nakikita ang kaibhan laban sa parehong-sex asawa iba pang kaysa lamang ang paniwala na, na rin, ang mga ito ay parehong-kasarian
mag-asawa, kung ang kataas-taasang hukuman nagtatanong sa akin o sa aking Attorney General o abogado General,
sa tingin namin na nakakatugon sa konstitusyunal na talaan ng mga tinipong tao, Nadama ko ito ay mahalaga para sa amin upang sagutin na
Tanong matapat - at ang sagot ay hindi.
Q At ibinigay ang katunayan na ang mo hold ang na posisyon tungkol sa gay kasal, Siguro kung ikaw
isipan lamang - sa sandaling iyong ginawa ang desisyon timbangin sa, bakit hindi lamang magtalo na kasal
ay isang karapatan na dapat ay magagamit sa lahat mga tao ng bansang ito?
Pangulo: Well, na ang isang argument na Ginawa ko na personal. Ang abogado General
sa kanyang institutional papel pagpunta bago ang Supreme Court ay nagpapasalamat upang sagutin ang mga tukoy na
pinag-uusapan sa harap nila. At ang partikular na tanong ipinakita bago Court ngayon ay kung
Tukuran 8 at ang batas ng California ay labag sa konstitusyon.
At kung ano ang ginawa namin kami ilagay sa harap ng pangunahing prinsipyo, na kung saan ay - na nalalapat
sa lahat ng mga katumbas na mga kaso ng proteksyon. Tuwing may partikular na grupo ay discriminated laban,
Court nagtatanong ang tanong, kung ano ang makatwirang paliwanag para sa - at mas mahusay na maging isang magandang dahilan.
At kung hindi ka magkaroon ng isang magandang dahilan, hindi namin pagpunta upang hampasin ito.
At kung ano ang namin ang sinabi, na parehong-sex-asawa ay isang grupo, isang klase na nararapat heightened
masusing pagsisiyasat, na ang kataas-taasang hukuman ay kailangang hilingin sa estado kung bakit ito gawin ito. At kung ang
estado ay hindi magkaroon ng isang magandang dahilan, dapat ito ay struck down. Iyon ay ang pangunahing mga prinsipyo
inilapat sa kasong ito.
Ngayon, ang Hukuman ay maaaring magpasya na kung hindi ilapat sa kasong ito, marahil ay hindi maaaring mag-aplay
sa anumang kaso. Walang magandang dahilan para dito. Kung ako ay sa Hukuman, na gagawin marahil
ang view na gusto kong ilagay sa harap. Ngunit ako hindi isang hukom, ako ang Presidente. Kaya ang pangunahing
prinsipyo, bagaman, Tratuhin ang lahat ng sabihin patas at sabihin tinatrato ang lahat nang pantay-pantay.
At sa tingin ko na maikling na ipinakita tumpak na sumasalamin sa aming mga tanawin.
Ari Shapiro.
Q Salamat sa iyo, Mr. President. Sinabi mo ng ilang minuto ang nakalipas at sinabi sa paulit-ulit na
bansa ay may upang titigil sa careening mula sa krisis sa krisis.
Pangulo: Karapatan.
Q Kaya na may ilang mga crises sa likod sa amin at ng ilang higit pa crises nangunguna sa amin, ang pagkuha ng isang hakbang pabalik
mula sa tiyak na debate sa ibabaw ng pagsamsam, kung paano, bilang pinuno ng bansang ito, gawin mo
magplano upang itigil ang bansa mula sa careening mula krisis sa krisis?
Pangulo: Well, ang ilang mga bagay. Numero isa ay upang matiyak na patuloy namin ang paggawa ng progreso
saanman aming makakaya sa mga bagay na mahalaga sa gitna-class Amerikano at mga taong
pakikipaglaban upang makakuha ng sa gitna klase. Kaya kung nagtakda ka muna fights na badyet para sa isang segundo,
kami upang makakuha ngayon Karahasan Laban sa Women Act gawin. Ang mga pag-uusap na
nagaganap sa isang ng dalawang partido na batayan sa buong imigrasyon reporma ay gumagalaw pasulong. Na namin
nakikita mahusay na interes sa isang ng dalawang partido na fashion sa paligid ng kung paano maaari naming patuloy na pagbutihin ang aming
sistema ng edukasyon, kabilang ang buong maagang pagkabata edukasyon. Nagkaroon ng nakabubuo talakayan
sa paligid kung paano naming bawasan ang baril karahasan.
At kung ano ang ako pagpunta upang panatilihing sa sinusubukang gawin ay upang matiyak na itulak namin sa mga bagay
na mahalaga sa pamilya. At hindi namin makakuha ng lahat ng tapos na lahat nang sabay-sabay, ngunit aming makakaya
makakuha ng maraming isang tapos na. Kaya na punto bilang isang.
Na may paggalang sa badyet, kung ano ang nagawa ko na ay gumawa ng isang kaso sa Amerikano na mga tao na
mayroon kaming upang matiyak na kami ay may isang balanseng lapitan sa pagbabawas ng depisit, ngunit na depisit
pagbabawas nag-iisa ay hindi isang pang-ekonomiyang patakaran. At bahagi ng hamon na kami ay may dito
ay na hindi lamang Kongreso, ngunit tingin ko Washington pangkalahatan ginugugol ng lahat ng oras nito nang magkasama tungkol sa
deficits at hindi gastusin ng maraming oras ng pakikipag-usap tungkol sa kung paano namin lumikha ng mga trabaho. Kaya gusto kong
tiyakin na kami ay pakikipag-usap tungkol sa parehong.
Tingin ko na, halimbawa, maaari kaming maglagay ng maraming mga tao na magtrabaho ngayon muling pagtatayo
aming mga kalsada at tulay. At ito ay ipinagpaliban maintenance. Alam namin na kami ay pagpunta sa may sa
gawin ito. At nagpunta ako sa isang tulay na nag-uugnay Mitch McConnell ng estado sa John Boehner
estado, at ito ay isang bulok na tulay at lahat alam ito. At makikita ko pumusta sila ba talagang i-
makita na pinabuting. Well, kung paano namin gawin ito? Natin ay may isang pag-uusap tungkol dito. Na ay
lumikha ng trabaho. Ito ay mabuti para sa mga negosyo, mabawasan ang mga oras sa commuter, mapabuti ang kaligtasan ng commuter.
Na may upang maging bahagi ng ang pag-uusap na ito, hindi lamang ito pare-pareho ang argument tungkol sa paggupit
at paggastos.
Kaya hulaan ko ang aking punto ay, Ari, na kung ano ang gusto kong upang subukang gawin ay upang matiyak na hindi namin patuloy
nakatuon, na ang aming tunay na hilaga ay sa kung paano ang namin ang pagtulong sa mga Amerikano pamilya magtagumpay. Depisit
pagbabawas ay bahagi ng agenda na at isang mahalagang bahagi. Ngunit ito ay hindi lamang ang bahagi. At hindi ko
gusto sa amin na paralisado sa lahat lamang dahil hindi sumasang-ayon kami sa isang bagay.
At tulad ng sinabi ko na sa Jessica, kung ano ang ako din umaasa ay, na, sa paglipas ng panahon - marahil
pagkatapos Republicans hakbang pabalik at maaaring sila Maaaring sabihin, alam mo kung ano, natigil namin matigas sa
sa pagsamsam, at ito gumagawa ng pakiramdam sa amin mabuti, at ang Republican pulong ng partido ay sa isang mas mahusay na kondisyon
kapag dumating sila pabalik - marahil maaari kaming magkaroon mas malubhang talakayan tungkol sa kung ano ang tunay na
problema sa depisit at pagbabawas ng depisit ay.
At ang magandang bagay tungkol sa Amerika na minsan makuha namin sa mga bottlenecks ito at naipit ka namin,
at mayroon kang mga matalim, partidista fights, ngunit ang mga Amerikano na tao medyo patuloy
bait at praktikal, at kalaunan, na karaniwang-kahulugan, praktikal na diskarte panalo
out. At sa tingin ko na sa kung ano ang mangyayari dito pati na rin.
At, sa ngayon, lamang gawin ang panghuling punto tungkol sa pagsamsam, makikipag-ugnay kami sa pamamagitan ng
ito. Na ito ay hindi pagpunta sa isang pahayag, Tingin ko ng ilang mga tao na sinabi. Lang
pipi. At ito upang saktan. Ito ay pagpunta sa saktan indibidwal na tao at ito upang saktan
ekonomiya sa pangkalahatan.
Ngunit kung ang Kongreso ay sa Senses isang linggo mula ngayon, isang buwan mula ngayon, tatlong buwan mula sa
ngayon, pagkatapos ay may maraming ng mga bukas na tumatakbo room may para sa amin upang palaguin ang aming ekonomiya mas
mabilis at upang isulong ang agenda sa American tao kapansin-pansing. Kaya ito ay isang pansamantalang
itigil sa kung ano ang tingin ko ay ang pang-matagalang, natitirang pag-asam para sa Amerikano paglago at kadakilaan.
Maraming salamat sa inyo.